初出誌
click
■この写真についていうと、不動氏本人によるキャプションが何かを求めもせず、『ザ・レイプ・オブ・ナンキン』による「中山路と中央路は死の道路となった」を振りかざしています。そしてそれが、あたかも不動氏によるご都合主義であるかのようにスリカエを行っています。
■考証無頓着の『ザ・レイプ・オブ・ナンキン』を山車に使って、南京事件に対する常識的な判断すら葬り去ろうとするやり方は、この本全体では一貫した基調です。『ザ・レイプ・オブ・ナンキン』は日本語版出版が頓挫したもので、日本の一般国民には普通手にすることができません。そんなレアものが批判されても検証のしようがありません
誠実な論争ではなく罵倒合戦を行おうとするものには、そうしたやり方が有効なのかもしれませんが。
■また、不動氏自身の文章を何一つ引用することなく、佐藤氏の引用によって不動批判を行わせているのも、けっして堂々とした態度とはいえません。
■多くの死体が写っているような衝撃的な写真においては、撮影者自身の現場証言こそ重要です。そんな自明のことが無視されています。あとで登場する村瀬氏の写真に付いても、東中野氏は、撮影者本人のキャプションに耳を貸そうとしません。
「撮影者が分かっている写真で虐殺肯定に繋がるものは、本人によるキャプションは自分に不利だから無視する。写真には絶対添えてはならない！」どうやらこれが、本書の編集方針のようです。（批判しやすい『ザ・レイプ・オブ・ナンキン』のキャプションが、必ず掲載写真に副えられていることに留意してください）
「南京虐殺と捕虜収容所-----」
（←クリックで拡大）ところがどっこい、東中野氏は二枚組みの写真の片方しか見せずに、不動氏のキャプションがいかにドキュ〜ンであるかを、捏造したのです。これは、msq さんが、わざわざ図書館にいって「図説昭和の歴史」を開いて気がついたとのことです。"n/143+α"134
■多くの文献に顕れている捕虜虐殺は、捕虜として収容されてからの虐殺ではなく、捕虜として収容しないための虐殺です。また、「日本兵より捕虜のほうが多いのだから、暴動がおきないように和気藹々としていなければならない」というのも珍妙な理論です。僅かな兵で大量の投降兵を手中にしたが故におきた虐殺が別のところで現に起きています。（幕府山事件）
■下麒麟門（南京城外の紫金山の東）に通常の捕虜収容所があったというなら、きちんとした軍公文書などもきっと見つけて頂きたいものです。
■不動氏の写真に付いては、msq さんが、東中野氏による引用の元となるものを詳しく検証しています。不動氏が撮影した写真の中には、検証の対象とすべきでありながら東中野氏がスルーした虐殺写真がまだまだあるようです。"n/143+α"135
