「百人斬り」東京地裁判決（部分-004）

　《争いの無い事実》 m&s

争いのない事実等（証拠掲記のないものは，記録上明らかであるか，当事者間に争いがない事実である。なお，以下，枝番表示を省略した書証は，全枝番を含む。）
- (1)　原告千惠子及び原告エミコは，向井少尉の子であり，原告マサは，野田少尉の妹である。
- (2)　被告本多は，被告朝日の元記者であり，ジャーナリストであって，本件書籍一ないし三（以下「本件各書籍」という。）《＝「中国の旅」、「南京への道」及び「南京大虐殺否定論１３のウソ」》の著者である。
  　被告柏は，出版及び出版販売等を目的とする株式会社であり，本件書籍三《「南京大虐殺否定論１３のウソ」》を出版している。　被告朝日は，日刊新聞その他の新聞の制作，発行及び販売等を目的とする株式会社であり，本件書籍一及び二《「中国の旅」及び「南京への道」》を出版している。
  　被告毎日は，明治５年に東京日日新聞の名称で設立された新聞社であり，時事に関する報道，論説を掲載する日刊新聞の制作，発行及び販売等を目的とする株式会社である。
  《本件図書」は文献目録リスト参照》
- (3)　両少尉は，昭和１２年８月１日当時，いずれも陸軍上海派遣軍第十六師団（師団長中島今朝吾中将。以下「第十六師団」という。）歩兵第十九旅団（旅団長草場辰巳少将。以下「草場旅団」ともいう。）歩兵第九連隊（連隊長片桐護郎大佐。以下「片桐連隊」又は「片桐部隊」ともいう。）第三大隊（大隊長冨山武雄少佐。以下「冨山大隊」ともいう。）に所属し，向井少尉は，冨山大隊の歩兵砲小隊長，野田少尉は，同大隊の副官であった（甲８４）。
  　なお，歩兵第九連隊には，他に第一大隊（大隊長青柳由郎少佐。以下「第一大隊」という。）及び第二大隊（大隊長児玉忠雄少佐。以下「第二大隊」という。）が編成されていた（甲８４）。 m&s
  地図１地図２地図３
   地図４地図５地図６
   小分け表　大項目目次　 page top
- (4)　東京日日新聞は，昭和１２年１１月３０日，同年１２月４日，同月６日及び同月１３日，それぞれ別紙七から十までのとおりの記事（＊）（＊＊）を掲載した（以下，これらの記事を「本件日日記事」といい，別紙七から十までの記事を順次「本件日日記事第一報」又は単に「第一報」，「本件日日記事第二報」又は単に「第二報」などという。）。
  　本件日日記事は，いずれも，当時，戦線に特派された同新聞社記者故浅海一男（以下「浅海記者」という。）らによる署名記事であり，また，本件日日記事第四報には，当時，戦線に特派された同新聞社写真記者佐藤振壽（以下「佐藤記者」という。）によって撮影された両少尉の軍服姿の写真が掲載されていた（甲４ないし７，乙７，弁論の全趣旨）。
- (5)　当時の国民政府国防部審判戦犯軍事法庭検察官は，昭和２２年１２月４日，両少尉について，昭和１２年１２月５日，句容において，向井少尉が中国人８９人を殺害し，野田少尉が中国人７８人を殺害し，さらに，同月１１日，紫金山麓において，向井少尉が中国人１０６人を殺害し，野田少尉が中国人１０５人を殺害したとの事実により，国防部審判戦犯軍事法庭（以下「南京軍事裁判所」ともいう。）に公訴を提起した。
  　両少尉は，起訴事実を争ったが，同法庭は，昭和２２年１２月１８日，両少尉に対し，作戦期間共同連続して捕虜及び非戦闘員を屠殺したとして，田中軍吉大尉と共に，死刑判決を言い渡した（以下「南京軍事裁判」又は「南京裁判」という。）。
  　両少尉は，同判決を不服として上訴を申し立てたが，昭和２３年１月２８日，南京雨花台において，田中軍吉大尉と共に銃殺刑に処せられた（甲２７，２８，３２，３３，６０）。
- (6)　被告朝日は，「中国の旅」及び「南京への道」を，別紙書籍目録一及び二（＊）記載のとおり発行し，被告柏は，「南京大虐殺否定論１３のウソ」を，別紙書籍目録三（＊）記載のとおり発行している（甲１ないし３，３９，４０）。
- (7)　本件各書籍には，以下の記載がある（甲１ないし３，９，１０，３７，３８）。
  - ア　「中国の旅」単行本のうち別表記事番号一の１の１及び一の１の２（＊）の各部分には，別紙十一の一及び二のとおりの記載がある。（＊）
  - イ　「中国の旅」文庫本は，「中国の旅」単行本を文庫本にしたものであり，また，「本多勝一集　第１４巻　中国の旅」は，「中国の旅」単行本を被告本多の全集に収録したものであって，「中国の旅」文庫本のうち別表記事番号一の２の１及び一の２の２の各部分（＊）には，別紙十一の三及び四のとおりの（＊），「本多勝一集　第１４巻　中国の旅」のうち別表記事番号一の３の１及び一の３の２の各部分（＊）には，別紙十一の五及び六のとおりの各記載がある。（＊）
    　なお，「中国の旅」文庫本については，第１５刷までは，別紙十一の三及び四の記載（＊）において，両少尉の実名が掲載されており，また，「〔１６刷からの追記〕」の部分が記載されていなかった。
  - ウ　「南京への道」単行本のうち別表記事番号二の１の１及び二の１の２の各部分（＊）には，別紙十二の一及び二のとおりの記載がある。（＊）
  - エ　「南京への道」文庫本は，「南京への道」単行本を文庫本にしたものであり，また，「本多勝一集　第２３巻　南京への道」は，「南京への道」単行本を被告本多の全集に収録したものであって，「南京への道」文庫本のうち別表記事番号二の２の１及び二の２の２の各部分（＊）には，別紙十二の三及び四のとおり（＊）の，「本多勝一集　第２３巻　南京への道」のうち別表記事番号二の３の１及び二の３の２の各部分（＊）には，別紙十二の五及び六のとおりの各記載がある（＊）。
  - オ　「南京大虐殺否定論１３のウソ」のうち別表記事番号三の部分（＊）には，別紙十三のとおりの記載がある（＊）。

SEO		[PR] 爆速!無料ブログ無料ホームページ開設無料ライブ放送