佐藤記者は，上記「週刊新潮」昭和４７年７月２９日号誌上に掲載された記事の中で，取材に答えて，

「　　とにかく，十六師団が常州（注・南京へ約百五十キロ）へ入城した時，私らは城門の近くに宿舎をとった。宿舎といっても野営みたいなものだが，社旗を立てた。そこに私がいた時，浅海さんが，"撮ってほしい写真がある"と飛び込んで来たんですね。私が"なんだ，どんな写真だ"と聞くと，外にいた二人の将校を指して，"この二人が百人斬り競争をしているんだ。一枚頼む"という。"へえー"と思ったけど，おもしろい話なので，いわれるまま撮った写真が"常州にて"というこの写真ですよ。　　」，
「　　私が写真を撮っている前後，浅海さんは二人の話をメモにとっていた。だからあの記事はあくまで聞いた話なんですよ。　　」，「　　あの時，私がいだいた疑問は，百人斬りといったって，誰がその数を数えるのか，ということだった。これは私が写真撮りながら聞いたのか，浅海さんが尋ねたのかよくわからないけど，確かどちらかが，"あんた方，斬った，斬ったというが，誰がそれを勘定するのか"と聞きましたよ。そしたら，野田少尉は大隊副官，向井少尉は歩兵砲隊の小隊長なんですね。それぞれに当番兵がついている。その当番兵をとりかえっこして，当番兵が数えているんだ，という話だった。−−それなら話はわかる，ということになったのですよ。　　」

と述べた旨記載されている（乙４）。
また，佐藤記者は，平成５年１２月８日発行の「南京戦史資料集�U」所収「従軍とは歩くこと」の中で，以下のとおり記載している（乙７）。

「　　社会部の浅海一男記者が，無錫から同行していた。その浅海記者が常州城門の側の旅館へ筆者を呼びに来た。『将校さん二人の写真を撮ってくれないか。彼らはタバコを切らしているので，タバコもあげてくれないか』というのである。　　」
「　　タバコを進呈して，将校から何を聞き出すのか。私は浅海記者と将校の話に聞き耳を立てた。将校の−人は大隊副官の野田毅少尉，もう一人は歩兵砲小隊長の向井敏明少尉。なんとここから南京入城までに，どちらが先に中国兵百人を斬るかというすごい話題である。
　　二人の将校の話を聞いていて，納得のいかないところがあった。同業の誰かが優れた写真を撮った場合，私はフィルムの種類は？レンズの絞りは？シャッター速度は？と，根掘り葉掘りデータを聞きたくなる。それを聞いてはじめて納得できるのだ。
　　これから南京へ着くまでに，中国兵百人を斬るというのだが，誰がその数を確認するのかが不明だ。そうなると正確に百人も斬ったという事実も，証明できない。この点を二人の将校に質すと，次のような返事が返って来た。
　　野田少尉の場合，向井少尉の当番兵が，野田少尉が斬った人数を確認する。向井少尉の場合は野田少尉の当番兵が，向井少尉が斬った人数を確認するというのである。
いちおう納得できたが，しかし，実際いつ白兵戦になって，中国兵を斬るのか，腑にちなかった。　　」
「　　こんないきさつがあったが，筆者が撮った二人の少尉の写真は，浅海記者の書いた『百人斬り競争』という見出しの付いた記事と共に，紙面に大きく掲載されたのであった。
常州で両少尉に一度，会っただけなので，忘れかけていたところ，南京の手前で浅海記者に会った時，『あの二人はまだ競争をやっとるよ，タバコをもう一度用立ててくれないか』と，タバコを無心されたのであった。　　」

さらに，佐藤記者は，その陳述書及び当裁判所における証人尋問においても，両少尉から常州において直接話を聞いたことを認めている（甲６５，証人佐藤振壽）。