読売新聞の姿勢について	返事を書く ノートメニュー [問答有用（クマ板）へ]
タラリ <vgezpxzsqe> 2002/09/07 11:39:54
９月３日、有田芳生氏は読売が田中知事当選を無視するという言論機関として奇異な行動に出たことを報告した。思い出すのが田中知事失職のおりに読売のみが「退職金が高い、返さないのか」という記事を出したことである。あとでこの記事は相当問題を含んでいることに気がついたが、すでに話題がとぎれた後だったので書き込みそびれた。今回の読売の報道を機にもう一度取りあげてみる。 （有田発言はhttp://www.web-arita.com/sui129.html） 記事のサマリーはこうだ。 ＞他県より高い算定方式で退職金が支払われている。田中知事は「県議報酬が高い」議会で発言したこともあり、知事の報酬は適正と問われたときには返答を避けた。また「政治は最高のボランティア」と発言したこともあるから自分はどうなのか、退職金を返還しないのか。「途中で知事を投げ出したのに高額だ」、田中氏の支持団体にいるひとも「高いのではないか」と言ったと県民の声を紹介している。＜ 実際に読売の記事に当たってみると他県より「高い算定方式」というが根拠は示されていない。東京以外の他府県の退職金の額については何も触れていない。支給率（月額報酬にかける数字の割合）が８割と高いとあるが、２２府県が８割を採用しているのでこれをもって高い算定方式とはいえない。 退職金が高いとするなら、少なくとも他の都道府県知事の退職金との比較をすべきであろう。いや、退職金は月額に支給率をかけて、在職月数をかけて一律に算定されるから、むしろ知事報酬の一部と見なされる。もっと公平な比較は１期務めた場合の総額だろう。 読売は都知事の退職金だけを提示して都知事より退職金が高いとする。ところが１期務めて支給される報酬つまり、月給総額＋退職金は都知事が上だった。つまり、本質的な数字を伏せて支給率と都知事退職金とだけ比較して高いというイメージを作り出した。また、高い支給率の説明には実質２年７ヶ月と何日だが、あしかけ２年９ヶ月として２ヶ月分多く受け取ったとか、つまらないことも書いていた。 「ボランティアのはずなのに」だとか「県議の報酬が高い」と発言したのに、全額もらうのか、と責め立てる。これは知事自身の退職金とはもともと無関係な事象である。知事自身が退職金が高いとかいう認識を示したのなら、返還の意志を問うのもいいだろうが、知事はそれに言及していない。 この件に関して、他紙にも退職金の額は報道したものはあったが、高いとの主張を織り込んで報道したものはなかった。 多くのひとが気がつかない一番大きな問題は読売は『吉村元知事が退職金を受け取ったときは高いと言った』のかという問題である。他紙で見ると吉村元知事は５９２５万円を受け取っており、５期務めての退職金総額は１億８４００万円だった。読売にコメントがあったかどうか残念ながらウェブでは確認出来なかった。もし、ある知事に対しては読者似たいし高いと思わせる記事を書き、ある知事に対しては書かなかったとすればこの新聞は何なのか。 さらにもっと大事なことは知事給与が改定されたときに『高い』と指摘したことがあるのか、と言うことである。知事給与のような問題については社会の公器たる新聞が高いとか安いとかはっきり言って世論をリードすることが大事である。 今回の記事は新聞社としての主張を表に立てず、高いという錯覚させる情報のみを流し、県民のインタビュー記事でフォローするというスタイルのものである。２０００万円といえぱ誰しも自分の手の届く金額ではないから高いという気にさせられる。退職金の問題は記事の作り方でネガティブ・イメージを作り出すのにかっこうの道具立てである。政治家の政策や手法云々以外のところで、悪意を振り向けたこの記事は今回の無報道の下地になったと考える。

Re: 読売新聞の姿勢について	返事を書く ノートメニュー [問答有用（クマ板）へ]
とほほ <yclfglvbxs> 2002/09/07 13:06:03
タラリさん、こんにちは(^.^) ほろ酔い板でのご活躍拝見しております。投稿ありがとうございます。 なーるほど、読売でそのような報道があったわけですね。ある掲示板で「田中康夫の退職金は２０００万円だ」とか言う投稿があり、私は意味がわからず(^^;、「それって不正受給なんですか？」と聞いたら黙り込んだ人がいましたが、おそらく読売報道に印象操作された人だったのかもしれませんね(^^; 確かに読売の報道ってここ最近どんどんおかしくなって来てますよね。 ま、読売に限らず、今回の不信任から再選までの一連の報道は田中氏に批判的な報道が多かった気がします。私個人的には民意は完全に田中氏にあると考えていましたので地方選でマスコミがどの程度影響するのか？と言うところでも関心がありました。 それにしても読売新聞がJOCのスポンサーになったと言うニュースもありましたがオリンピックを利用して愛国者を作るつもりですかね？(^^;

Re: タラリさん、こんにちは(^.^)	返事を書く ノートメニュー [問答有用（クマ板）へ]
第四期石器人 <irssnyejbj> 2002/09/09 20:58:14
こんばんは、タラリさん、とほほさん。第四期石器人です。 産経（サル経）読売共に日一日ごとに内容が悪化の一途を遂げていますね。 報道の本分を忘れたアジテーションが目立ちます。 最近は毎日も危なくなる傾向があるのかな？と、思ったりもします。 愚痴を漏らして済みません。

Re: こんばんは、タラリさん、とほほさん。第四...	返事を書く ノートメニュー [問答有用（クマ板）へ]
タラリ <vgezpxzsqe> 2002/09/10 15:11:39
読売には読売の、産経には産経の主張があるのはとりあえずは構わないわけです。 それに対しては正当な対抗言論で立ち向かう道が開かれていますから。ただ、 たくさんありすぎていちいち取りあげないだけで。 ところが、この記事は報道機関としての倫理に関わる問題を抱えているので わざわざ書いたわけです。知事報酬のことを言うなら、それが決まったときに書く べきで、大衆の嫉視に乗じて一方の知事には書かない、別の知事に書くという のではアカ新聞と呼ばれても仕方がないということです。 読売新聞、アカ新聞。いいキャッチフレーズだなあ。