南京市の民間人死亡推計	返事を書く ノートメニュー
タラリ <vgezpxzsqe> 2003/02/01 22:47:24
新人口論による「民間人死亡数」の推定　−序論− 現今、あらゆる虐殺否定論者が南京市の陥落時人口を２０万（から２５万）とし、３ 月時点において人口の減少がない、もしくは増加が見られるとして「虐殺なし、ある いは少数」と主張する共通の根拠としている。 しかしながら、陥落時人口−虐殺終焉時人口をもって、虐殺数の推定を行うには非常な 困難を伴う。以下にその理由１−５を説明する。 １．第一に陥落時人口が確定しない。調査された、もっと易しい言い方をすると実際 　に人口を「数えた」資料がないわけです。挙げられた資料は人から人へ口伝えされ 　たものであり、その元をたどるとすべて個人の推測であり、陥落時に先立って行わ 　れた予測です。 　　諸説がありますが、少ないものではアベック女史の１５万人、多いものでは６５ 　万人くらいまであります。 ２．また、虐殺終了時の人口は両派でもある程度の共通認識はあるものの、１７−３ 　０万人までの幅があります。陥落時と終焉時の人口の取り方如何で、３０万人殺さ 　れたというものから、数千あるいは数百人しか殺されなかったという極論まで出る 　わけです。 ３．また、問題を複雑にするのは南京市の範囲です。ある資料が人口について述べて 　いても、その範囲が城内か、安全区か、城区（城内と下関、城壁のすぐそば）か、 　判断が難しいことです。 ４．多くの資料が南京の人口に触れていますが、ほとんどは城内ないし、城区（城内＋　　下関＋城近傍）の人口で城外郷区の人口を述べた資料はほとんどありません。 ５．また、南京市は閉じられた領域ではなく、陥落後に市民、農民が身の安全を求めて、　移動したことがことをいっそう複雑にします。移動には次のものがあります。 　�@城外郷区の主として農民が南京市外へ避難、脱出する 　�A城外近傍の市民・農民が城内に入り、安全区に住みつく 　�B南京城内の非安全区から安全区への移動 　南京市が閉じられた領域でない以上、仮に陥落時と終焉時の人口を確定することが 　できても、郷区からさみだれ式に市外へ流出した人口を確定しないと虐殺人口はわ 　からないのです。 　ここに、虐殺否定派が実は薄弱な根拠しかない「陥落時人口２０万人説」をかざし た場合でも、反論、説得が極めて難しくなる理由があります。　 では、人口論以外に虐殺人口を特定する手だてはないものか。実は人口論の他にも 　�@殺戮の記録または証言による目撃情報 　�A遺体数のカウント 　�B埋葬数のカウント などが虐殺数の推定に使われる。この３つは同じもののように思えるが、少しずつ 違うことを確認して欲しい。殺戮は殺したと思った数、遺体数は死体を数えた数、 埋葬数は死体を埋めた数のことである。 どれも、複数の証言があり、その数が違っていたり、どの殺戮事案が他の証言のど の殺戮事案に相当するのかが不確定だったり、埋葬については虚偽の報告かもしれ ないものや、二重のカウントなどの可能性が指摘されている。逆に遺体から殺戮が 推定されるが、まったく記録・証言がないものもある。結局、どれも決めてに乏し いのである。 だから、少なくとも同じ人口論の土俵の中でもって、「陥落時人口　マイナス　虐殺終 焉時人口」に代わる、別種の人口論によって、確実に「人口論による虐殺否定論」 を葬りさるのが私の目的である。 そのための第一が人口の回復の遅れを他の都市（香港、広島、無錫）と比較してそ の原因を推定する人口推移論であった。 第二が家族構成員数の急減と回復の推移から虐殺数を推定する今回の試みです。

Re: 南京市の民間人死亡推計	返事を書く ノートメニュー
タラリ <vgezpxzsqe> 2003/02/01 22:50:24 ** この記事は2回修正されてます
家族構成員数の減少による計算方法　（１） 南京市政府と警察庁は南京戦前後において、継続的に信頼の出来る人口統計を取って いる。この人口統計には毎月の総人口、男女別人口、戸数が報告されている。ここか ら、１戸当たりの家族構成員数の二次的パラメーターが算出できる。そして、家族構 成員数の性質を検討するに及び、この資料から現在考えられる、最も信頼出来 る民間人死亡数の推定が可能であることがわかった。 　 　＃ところで、南京市政府と警察庁の資料は市来道義氏の『南京』においては、表に 　＃よって表示が「南京市政府」と「警察庁」と区別がなされているが、両者の数字 　＃は同時期でほぼ同数であり、かつ警察庁は南京市政府の組織内にあるものである 　＃から、以下の論考では区別を行わず、単に「市政府」とのみ表記する。 １．１戸当たりの家族構成員数の安定した性質について １戸当たりの家族構成員数は結婚、出産、死亡の割合、家族観、住宅事情などによっ て、規定されており非常に安定した数字である。そのことは、時間的に他の都市の例 として広島市を例にとるならば、戦争、原爆被災を挟む時期である昭和元年から３０ 年における家族構成員数が、３．９人から４．６人であり、昭和２０年から３０年に は３．９人から４．１人であった。また地理的には中国国内では１９４７年の中華民 国年鑑では、大部分の省、都市において５人台であり、地域的にも安定していること を示されている。 この数字は単なる人口の流出入では容易に変化しない。南京においては首都になるこ ろから男性単身者多数が流入し、短期的には低下傾向が予想されるが、その後数年し ておこる結婚、出産の増加によってその効果は数年のうちにうち消された。 この数字が著しい低下を見るのは、自然災害、戦乱によって人命が失われるときだけ といっていい。 ゆえに、自然災害、戦乱による人命の喪失はその数の聞き取りによらなくとも、人口 統計によって平時の家族構成員数からどれだけ低下したかを調査し、それに戸数をか ければただちに概数を算出できる。 ２．１９３８年８月時点における死亡者数の推定 南京戦の前に市民の避難が、後に帰還があったのはすべての人が認めるところである。 もしも、南京戦において民間人の平時を上まわる死亡がないとすれば、１戸当たりの 家族構成員数は変わらなかったはずである。いま、戦前の起算時点をとりあえず１９ ３７年３月にとる。このとき5.078人であった家族構成員数は１９３８年８月時点に おいて、1.067人の減少が起こっている。民間人の過剰死亡がなかった場合は１９３８ 年８月の戸数76,677がもともと擁していた人口は307,546人ではなく、389,366人だっ たはずである。したがってその差81,820人が76,677戸から失われた死亡者である。 計算式 �@　元人口（当月の戸数がもともと持っていたはずの人口）＝当月の戸数　×　5.078　 �A　推定死亡数 ＝　元人口 −　人口 １９３８年８月の例 −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−− 　　　　　　　　　　　　　　１戸当たりの　　　　家族構成員の 年月　　　戸数　　人口　　　家族構成員数　元人口　喪失員数　死亡者数 1937.03 　200,810　1,019,667 5.078 1938.08　　76,677　　307,546 4.011 389,366 　1.067　　　81,820 −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−− ただし、この死亡者数はあくまでも１９３８年８月までに南京市内に残留または帰還 した南京市民の家族中から失われたものである。 ３．１９３８年８月以降の死亡者推定 １９３８年８月の後に破壊された家族と正常な家族が種々の割合で混合して帰還して も、この計算から正しく、破壊された家族から失われた死亡者数を算出することがで きる。 　＃「破壊された家族」とは家族の構成員を失った家族のことを言う。南京における 　　戦争被害を調査したスマイスが戦争がこの言葉を使っている。 ａ．正常な家族の家族構成員数は平均5.078人であった。正常な家族のみ4000戸が復 帰すると、戸数は4000、人口は20,312増えるが、 　　　　　　戸数　　人口　　家族構成員数　元人口　　　　死亡者数 1937.03 　200,810　1,019,667 5.078 1938.08　　76,677　　307,546 4.011　　389,366　　　　　81,820 *帰還後　　80,677　　327,858　　4.064　　409,678　　　　　81,820 　元人口は増えても推定死亡者数は81，820人のままなのである。 b.破壊された家族のみ4000戸が帰還し、帰還戸の家族構成員数は3.42人であったとす る。すなわち、帰還戸からは4000　×　（5.078−3.42）/3.42　＝　6632人　の家族 が失われていた。 　戸数は4000、人口は13680人増えるが、 　　　　　　戸数　　人口　　家族構成員数　　元人口　　死亡者数 *帰還後　　80,677　321,226　　3.981　　　　409,678　　　88,452 死亡者数には失われていた帰還戸中から失われていた家族数が正しく足されている。 c.破壊された家族1000戸（帰還戸の家族構成員数は3.42人）と正常な家族3000戸が 帰還した場合。帰還戸からは1658人が失われていた。戸数は4000、人口は 1000　×　3.42　＋　3000　×　5.078　＝3420　＋　15234　＝18654人増える。 　　　　　　戸数　　人口　　家族構成員数　　元人口　喪失員数　死亡者数 *帰還後　　80,677　326,220　　4.044　　　　409,678　1.014　　　83,478 ※長々と例示したが、これは、ちょうど二つの濃度の異なる塩水を足しても、二つの 溶液の量と濃度がわかっていれば二つを混ぜ合わせた溶液中の塩分がわかるというの と同じ原理である。 ４．すべての死亡者の推定のために すべての民間人死亡者数を推定するには、避難した「もともとの南京市民」がすべて 帰還を果たした時点において上述の方法で元人口と死亡者数を計算すればよい。それ では、「もともとの南京市民の数」はいったいいつの時点の人口と設定すべきなのか、 また、すべて帰還したときというのはどのようにして決定するのか。 それは毎月の帰還者ないし流入人口における家族構成員数がおおよそ5.078人に上昇 し、推定死亡者数の月毎ののびが停止したときのはずである。これには、実際、計算 を連続してその時期を見つけるしかない。 少し長くなるが前述の方法で１月ごとの計算を提示する。 年月　　　戸数　　　人口　　構成員数　元人口　喪失員数　死亡者数 1938.08　_76,677　　307,546　　4.011　　389,366　1.067　81,820 1938.09　_87,550　　349,655　　3.994　　444,579　1.084　94,924 1938.10　_92,706　　372,065　　4.013　　470,761　1.065　98,696 1938.11　101,818　　409,817　　4.025　　517,032　1.053　107,215 1938.12　108,090　　438,013　　4.052　　548,881　1.026　110,868 1939.01　112,597　　458,940　　4.076　　571,768　1.002　112,828 1939.02　113,847　　466,153　　4.095　　578,115　0.983　111,962 1939.03　116,319　　486,208　　4.180　　590,668　0.898　104,460 1939.04　120,870　　507,718　　4.201　　613,778　0.877　106,060 1939.05　123,158　　517,442　　4.201　　625,396　0.877　107,954 1939.06　123,144　　507,843　　4.124　　625,325　0.954　117,482 1939.07　123,702　　510,177　　4.124　　628,159　0.954　117,982 1939.08　126,524　　524,050　　4.142　　642,489　0.936　118,439 1939.09　131,387　　544,047　　4.141　　667,183　0.937　123,136 1939.10　132,403　　552,287　　4.171　　672,342　0.907　120,055 1939.11　135,027　　569,039　　4.214　　685,667　0.864　116,628 1939.12　135,318　　576,347　　4.259　　687,145　0.819　110,798 1940.01　136,709　　586,957　　4.293　　694,208　0.785　107,251 1940.02　136,990　　588,777　　4.298　　695,635　0.780　106,858 1940.03　136,682　　589,971　　4.316　　694,071　0.762　104,100 この表のサマリー （１）月を追うにしたがって、戸数、人口、家族構成員数、元人口は上昇した。 （２）世帯当たりの喪失員数は減少した。 （３）一方、推定死亡者数は８．１万人から１９３９年９月の１２．３万人まで上昇 し、以後は減少に転じた。 この表から生じる疑問 【１】とりあえず、計算の起算点は１９３７年３月にとったのだが、問題はないだろ うか。陥落時に起算点を取らないために誤差が大きくなることはないだろうか。 　実は人口、戸数が違っていても家族構成員数さえ同じならば起算点はいつであって も差し支えないのである。人口や戸数は常に動いている数字であるが、家族構成員数 は非常に安定している数字なのである。例えば、1931年から1937年3月までの間の家族 構成員数を示す。 年月　　　　戸数　　　　　合計　　家族構成員数 1931_　　　126,797　　　654,398　　5.161 1932_　　　129,871　　　659,617　　5.079 1933_　　　141,317　　　726,131　　5.138 1934_　　　153,905　　　795,955　　5.172 1935_　　　195,545　　1,013,320　　5.182 1936_　　　197,496　　1,006,968　　5.099 1937.03　　200,810　　1,019,667　　5.078 1938.08_　　76,677　　　307,546　　4.011 変化幅　＝　（5.132−5.078）／5.078　×100　＝　2.048% つまり、起算点が陥落時から離れていても、精々元人口に２％前後の誤差しか生じな い。推定死亡数には数％の誤差におさまる。現在、1937年3月が陥落前で私が知る、 もっとも新しい数字であるためこの数字を使っているが、もちろん、新しい数字が判 明すればそれに切り替えることは容易である。 【２】推定死亡者数がある時点から減少に転じる理由は何か。 家族構成員数は結婚、出産、死亡の割合、家族観、住宅事情などによって、規定され 安定した数字である。しかし、破壊された家族が多い、戦後の南京市においては次の ようにして破壊された家族の統合、婚姻、出産が進行して家族構成の修復、再構成が しきりに行われたと考えられる。 １．結婚　 　男女の単身者の結婚では、世帯は２から１に減って家族構成員数が増加する。しか し、二家族から男女１人ずつが出て、新世帯を構成する場合世帯は２から３に増えて 家族構成員数は減る。また、男子単身者が１家族から女性１人を引き抜いて新世帯を 持つ場合は世帯数は２のままなので、家族構成員数は変化しない。 ２．出産 　通常の頻度の出産は家族内の自然死と均衡しており、家族員数の変化はない。急激 な結婚・出産ブームが起きるときにのみ増える。 ３．破壊された家族の吸収 　戦争によって正常な家族の構成員が死亡し、孤児、孤老、寡婦、単身者などになっ たものが、他の家族、あるいは親戚と同居し他の世帯に吸収される場合、家族構成員 数は増加する。 この１−３は戦後すぐの昭和２１−２３年頃の日本において顕著に観察された。１− ３の全体として家族構成員数を増やし、あるいは戸数を減らして１戸当たりの家族構 成員数を増やす動きが常に進行していたと考えられる。中でも３の要因が最も影響が 大であると思われる。 それゆえ、もしも、これらの家族構成の改変がないならば、元人口が十分大きくなる まで、観察期間を延長すればよいのだが、１９３９年９月の推定死亡数１２万３００ ０人以降は１−３の要因が働き、それ以上は追及できなくなるのである。これはこの 方法の限界である。実際は破壊された家族が優先的に帰還するわけではないから死亡 数はこれ以上だったと推定される。 それでも、得られた推定死亡数は１９３９年９月の資料から算出される元人口６６． ７万人から考えるとまったく不満足な数字というわけでもない。というのは、１９３ ７年１０月末、１１月末の南京市の人口は６５万程度と見られる。この遠くには避難 できない貧民ばかりの数字と言われた。それより以前に脱出した南京市民は比較的遠 くに逃れており、日本軍の暴行を受けなかった可能性が高いのである。よって、元人 口がほぼそれに達した以上、真の死亡者数からそれほど遠くないと考えられるのである。 　＃南京城区の人口は１０月末５３万人、１１月末５０余万人と言われ、その当時の 　＃郷区の推定人口は約１０万であった。 したがって、１９３９年９月の１２万３０００人以上をもってとりあえずの結論とする。　　　　　　　　　　　　　　@@@@@@@@@@@@@　 次の論考では今回は省略された、細かい補正作業を行う。