[思考錯誤INDEX] [新規発言] [掲示板内検索] [問答有用] [南京事件資料集][とほほ空間] [旧K-K掲示板][旧思考錯誤]
  DELETED  KOIL  2003/04/28 21:17:47  (削除)
  南京虐殺:「百人斬り」報道で毎日新聞など... KOIL 2003/04/28 21:34:24  (修正1回)
   └「M」「N」裁判 K−K 2003/04/28 23:54:08 
    └KOILです。こんばんは。 KOIL 2003/04/30 21:32:13  (修正1回)
     └こんにちは、KOILさん。 K−K 2003/05/01 00:42:29 

  DELETED  KOIL  2003/04/28 21:17:47  (削除) ツリーへ

DELETED 返事を書く
KOIL <yyiivymypb> 2003/04/28 21:17:47 ** この記事は削除されました

  南京虐殺:「百人斬り」報道で毎日新聞など... KOIL 2003/04/28 21:34:24  (修正1回) ツリーへ

Re: DELETED 返事を書く ノートメニュー
KOIL <yyiivymypb> 2003/04/28 21:34:24 ** この記事は1回修正されてます
南京虐殺:「百人斬り」報道で毎日新聞など提訴 旧日本軍遺族
1937年の「南京虐殺」に関与したとして戦後に処刑された旧日本軍将
校2人の遺族が28日、「(将校2人が)殺害者数を競う『百人斬(ぎ)り競 争』をした、との報道で名誉を傷付けられた」などとして、毎日新聞社、朝 日新聞社、柏書房、ジャーナリストの本多勝一氏に合計1200万円の損 害賠償と本の出版禁止、謝罪広告の掲載などを求めて、東京地裁に提訴 した。

訴状によると、東京日日新聞社(現毎日新聞社)は37年11〜12 月、「百人斬り競争」をしたなどと報じた。また、本多氏が執筆し朝日新聞 社が発行した書籍「中国の旅」「南京への道」で「百人斬り」があったとの内 容を載せ、同氏らが執筆し、柏書房が発行した「南京大虐殺否定論13の ウソ」も同様の内容を記載した。

原告側は「遺書などから百人斬りの事実がなかったのは明らかで、名誉 を棄損している」と主張している。



毎日新聞社社長室広報担当の話 訴状の内容をよく検討したうえで、対 応を決めます。

朝日新聞広報部の話 訴状をよく読んで、対応を検討します。



[毎日新聞4月28日] ( 2003-04-28-13:54 )http://www.mainichi.co.jp/news/flash/shakai/20030428k0000e040067000c.html
-------------

毎日の記事です。
みたところ毎日が一番詳しく報じているようです。

朝日http://www.asahi.com/national/update/0428/010.html
産経http://www.sankei.co.jp/news/030428/0428sha077.htm
読売http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030428-00000205-yom-soci

まだこの新聞記事だけなので詳しい事はわからないのですが・・
原告はすえもの斬り自体を否定しているのでしょうか?
それともすえもの斬りは認めた上で斬った人数は100人以下とでも主張するのでしょうか?
前者だとしたら、ちょっと・・・無謀?

とりあえず、相手側の主張が読める(と思われる)資料を以下に掲示します。

『虚報が崩壊させた一家族の運命――南京事件「百人斬り」――「向井少尉の娘」の40年』/向井千恵子/『諸君』 1989.1
『「無実だ!」父の叫びが聞こえる--南京戦百人斬りの虚報で処刑された向井少尉次女が慟哭の告白』/向井 千恵子 ; 鵜野 光博/『正論』 00.03
『「100人斬り競争」の嘘を堂々と展示する南京大虐殺記念館の「使命」』/北村稔/『SAPIO』02.5.8 10.

   └「M」「N」裁判 K−K 2003/04/28 23:54:08  ツリーへ

Re: 南京虐殺:「百人斬り」報道で毎日新聞など... 返事を書く ノートメニュー
K−K <ecoepxmujl> 2003/04/28 23:54:08
 「M」「N」裁判

 K−Kです。
 こんにちは、KOILさん。

>まだこの新聞記事だけなので詳しい事はわからないのですが・・

 有り難うございます。
 全部読んで見ましたが、確かに、何を訴えているのか解りませんね。私もいくつか右翼系のサイトを覗きましたが、報道以上のものはありませんでした。
 

>原告はすえもの斬り自体を否定しているのでしょうか?
>それともすえもの斬りは認めた上で斬った人数は100人以下とでも主張するの
>でしょうか?
>前者だとしたら、ちょっと・・・無謀?

 問題はここですね。
【朝日】
> 71年には、朝日新聞の本多勝一記者(当時)が百人斬りについて
>の記事を同紙に載せた。同氏は現在もほかの出版社から百人斬りにつ
>いて触れた本を出版している。また、朝日新聞社も百人斬りについて
>触れた同記者の著作「中国の旅」などを出版し続けている、と主張し
>ている。

【毎日】
> 訴状によると、東京日日新聞は1937年に4回にわたり、旧日本
>軍片桐部隊の2人の少尉が、前線で「100人斬り」の競争をしてい
>るとする記事を、実名入りで掲載。朝日新聞や本多氏らは71年以降
>、100人斬りが真実だったとする記事を報道したり、本を出版した
>りした。

【産経】
> 訴状によると、毎日新聞は1937年の記事で、南京へ向かう途中
>で2人が中国兵を殺害する百人斬りの競争をしていると報道。朝日新
>聞は81年に出版した「中国の旅」などで、2人が殺人競争をしたと
>記載した。

 訴状の内容は、
(1)毎日に対しては、1937年の記事についての訂正
(2)朝日、本多に対しては、『中国の旅』などに代表される著作や記事などの記述内容の訂正
 を求めていると思われます。

 毎日に対するものは、ちょっと無理があるように思えます。
 朝日、本多に対しては、どの様な記述内容をもって『「百人斬り」が真実だった』という記事に該当するかによるのではないでしょうか?

 どちらにせよ、これだけの記事ではよく解らないですね。
 詳報がわかり次第、こちらに報告しようとおもいます。 


 それにしても、「なぜこの時期に?」という疑問もあります。まさかとは思いますが、李秀英裁判の意趣返しかも(笑)。支援者が誰かなども、興味のあるところです(展転社関係者だったらストライクですね)。

    └KOILです。こんばんは。 KOIL 2003/04/30 21:32:13  (修正1回) ツリーへ

Re: 「M」「N」裁判 返事を書く ノートメニュー
KOIL <yyiivymypb> 2003/04/30 21:32:13 ** この記事は1回修正されてます
KOILです。こんばんは。

> それにしても、「なぜこの時期に?」という疑問もあります。まさかとは思いますが、李秀英裁判の意趣返しかも (笑)。支援者が誰かなども、興味のあるところです(展転社関係者だったらストライクですね)。

たしかに、訴訟をするには妙に遅すぎるとは思うんですが
私はこちら
http://ww1.enjoy.ne.jp/~koukokutenbo/noda_syuki.htm
が影響を与えたのではないかと考えていたのですが・・・

     └こんにちは、KOILさん。 K−K 2003/05/01 00:42:29  ツリーへ

Re: KOILです。こんばんは。 返事を書く ノートメニュー
K−K <ecoepxmujl> 2003/05/01 00:42:29

 こんにちは、KOILさん。

 K−Kです。

>たしかに、訴訟をするには妙に遅すぎるとは思うんですが
>私はこちら
>http://ww1.enjoy.ne.jp/~koukokutenbo/noda_syuki.htm
>が影響を与えたのではないかと考えていたのですが・・・

 その可能性も十分ありますね。
 ただ、訴状の内容も、支援者が誰なのかも判らないので、何とも判断が付けれません。

 実は5月12日に、展転社主宰で講演会(のようなもの)を行うようですので、ちょっと聞いてこようかと思っています。そこで何か判明することがあるかもしれません。

展転社
http://tendensha.co.jp/


[思考錯誤INDEX] [掲示板内検索] [問答有用] [南京事件資料集][とほほ空間] [旧K-K掲示板][旧思考錯誤]
新規発言を反映させるにはブラウザの更新ボタンを押してください。
SEO [PR] 爆速!無料ブログ 無料ホームページ開設 無料ライブ放送