『日寇暴行実録』	返事を書く ノートメニュー
QBC <udewebbjij> 2004/05/18 18:18:29
『日寇暴行実録』の処刑写真や斬首の写真ですけど、 合成と言うよりも演出ではないでしょうか？ いかにも日本軍の悪人ぶりを演出してるように見えます。 中国人が、日本軍の軍服を着ていたら、日本人に見えます。 朝日グラフの写真を改竄してる事を考えても、 他の写真の信憑性も薄いのでは？ 私は、国民党の兵士が、戦死した日本兵の軍服を着て わざわざ残忍な日本兵の格好をしてると思います。 それに、あの写真集は以後国民党の兵士の 士気向上に 使われたわけだし。。。

Re: 『日寇暴行実録』	返事を書く ノートメニュー
タラリ <vgezpxzsqe> 2004/05/18 20:19:44
いったいどの写真のことでしょうか？ ＞『日寇暴行実録』の処刑写真や斬首の写真ですけど、 ＞合成と言うよりも演出ではないでしょうか？ いったいどの写真のことでしょうか？ 演出というのはいわゆる「ヤラセ」写真のことですね。 ＞いかにも日本軍の悪人ぶりを演出してるように見えます。 ＞中国人が、日本軍の軍服を着ていたら、日本人に見えます。 着ていたら、日本人に見えます、と（笑）。 着ていた、証拠は？ ＞朝日グラフの写真を改竄してる事を考えても、 ＞他の写真の信憑性も薄いのでは？ いったい朝日グラフのどの写真のことでしょうか？ ＞私は、国民党の兵士が、戦死した日本兵の軍服を着て ＞わざわざ残忍な日本兵の格好をしてると思います。 で、証拠は？ ＞それに、あの写真集は以後国民党の兵士の ＞士気向上に 使われたわけだし。。。 うーん、これはよくご存じのようですが、国民党兵士の士気向上に 「あの写真集」を使ったというソースをお示し下さい。

Re: いったいどの写真のことでしょうか？	返事を書く ノートメニュー
QBC <udewebbjij> 2004/05/18 20:49:49
タラリさん、こんばんは。 ＞いったいどの写真のことでしょうか？ ＞演出というのはいわゆる「ヤラセ」写真のことですね。 某HPや他でも合成写真説が多くあるので。 例えば、海軍みたいなコートを着て生首とか持ってるのとか、 生首もって、笑ってるのとか。 ＞着ていたら、日本人に見えます、と（笑）。 ＞着ていた、証拠は？ 証拠はありません。しかし、それが日本人との証拠は無いのでは？ 中国兵が、日本兵の軍服を着てなかったと100％言い切れる証拠はありますか？ ＞いったい朝日グラフのどの写真のことでしょうか？ 綿の畑の帰り道の写真です。 ＞で、証拠は？ そう思うというだけです。 証拠を言うなら、彼らが日本兵である証拠はありますか？ 何処の誰で、戸籍上もはっきり分かるなら、確信出来ますけど。 ＞うーん、これはよくご存じのようですが、国民党兵士の士気向上に ＞「あの写真集」を使ったというソースをお示し下さい。 兵士に配ったので、その意味を考えると、 目的は、士気向上では？それ以外に、 何のために中国語で作ったのでしょう？

Re: タラリさん、こんばんは。	返事を書く ノートメニュー
タラリ <vgezpxzsqe> 2004/05/19 01:01:00
『日寇暴行実録』にご指摘のような写真があるかどうか知りません。 で、ＱＢＣさんの「ヤラセ写真」疑惑ですが、『日寇暴行実録』所載の、 ご指摘の写真を知りませんのでなんとも言えません。 一般的にいいますと、具体的な不審点があれば、疑っていいですが、それが なければ疑っても何も出てきません。「ヤラセ」写真というには、単に 疑いうるというだけでは不十分で、証拠がなければなりません。 例えば、日本兵の格好をしている人物は中国の有名な俳優の○○さん そっくりだとか、「ヤラセ」をした当事者の証言が出てきたとか いうような。 ＱＢＣさんが具体的な不審点をお持ちならばご自分で研究して下さい。 ＞＞いったい朝日グラフのどの写真のことでしょうか？ ＞綿の畑の帰り道の写真です。 これは改竄とは言えません。単に複製による劣化と見られます。 ＞兵士に配ったので、その意味を考えると、 ＞目的は、士気向上では？それ以外に、 ＞何のために中国語で作ったのでしょう？ すでにいろいろ調べてご存じのようですから、教えてほしいのですが、 国民党兵士の士気向上に「あの写真集」を使ったというソースをお示し下さい。 兵士に配ったとどこに書いてありましたか？　それを教えて下さい。

Re: 『日寇暴行実録』にご指摘のような写真があ...	返事を書く ノートメニュー
QBC <udewebbjij> 2004/05/19 02:42:52
>これは改竄とは言えません。単に複製による劣化と見られます。 劣化というか、あの写真はもともとは、アサヒグラフの写真ですよね？ それを勝手に『日寇暴行実録』使用してるのでは？ 現在なら、著作権法の違反行為でしょうか？ 彼女たちが、拉致されて、その後強姦されたという根拠は何でしょう？ >兵士に配ったとどこに書いてありましたか？　それを教えて下さい。 昔ネットでみたので調べて見ます。 ところで、タラリさんは『日寇暴行実録』は何の為に 作られたと思いますか？あと、その理由と根拠も。

Re: これは改竄とは言えません。単に複製による...	返事を書く ノートメニュー
タラリ <vgezpxzsqe> 2004/05/20 18:08:22
＞劣化というか、あの写真はもともとは、アサヒグラフの写真ですよね？ ＞それを勝手に『日寇暴行実録』使用してるのでは？ ＞現在なら、著作権法の違反行為でしょうか？ 写真のキャプションを書いたのは「写真の改竄」には当たりません。 アサヒグラフのページからコピーしたものなら、現在でいう著作権法の 違反行為に相当します。 しかし、写真現像所からの流出ならば、そうは言えないということになります。 ＞彼女たちが、拉致されて、その後強姦されたという根拠は何でしょう？ 編集者が何を根拠に書いたかは、当事者が書き残した資料がないので わかりません。 ＞ところで、タラリさんは『日寇暴行実録』は何の為に 作られたと思いますか？あと、その理由と根拠も。 日本軍の暴行を記録し、告発するためです。 それ以外に考えようがありません。

Re: ＞劣化というか、あの写真はもともとは、ア...	返事を書く ノートメニュー
QBC <udewebbjij> 2004/05/22 17:17:17
こんにちは！ >>日本軍の暴行を記録し、告発するためです。 >>それ以外に考えようがありません。 人それぞれに見方がありますね。 私は、国民党が兵士には、士気向上のために、 海外には、日本軍が残忍であると宣伝し、 国際的な支援を得るために制作したと思います。 当時国民党で対外の宣伝等を担当してた人の自伝が 出てるみたいですが、その中でも確か海外に向けた 宣伝の重要性が書かれていたように思います。

Re: こんにちは！	返事を書く ノートメニュー
タラリ <vgezpxzsqe> 2004/05/23 23:01:30
こんばんは！！ >>日本軍の暴行を記録し、告発するためです。 >>それ以外に考えようがありません。 ＞人それぞれに見方がありますね。 ＞私は、国民党が兵士には、士気向上のために、 ＞海外には、日本軍が残忍であると宣伝し、 ＞国際的な支援を得るために制作したと思います。 上記のことも「日本軍の暴行を記録し、告発する」のうちです。 兵士に配ったとすれば、何十万部、何百万部といることになりますが、 それにしては現在は非常に貴重な文献で私も見たことがないのです。 ＱＢＣさん、配ったという資料ありました？ 海外に宣伝したにしても、「英語版」の存在が知られていないのですが。 ＞当時国民党で対外の宣伝等を担当してた人の自伝が ＞出てるみたいですが、その中でも確か海外に向けた ＞宣伝の重要性が書かれていたように思います。 曾虚白さんの方なら国民党中央宣伝部国際宣伝処所属で、 『日寇暴行実録』の編集は国民政府軍事委員会政治部の方で 全然、話が別なのですよ。