秦郁彦氏は当該論文の中で「据えもの斬り」の可能性には大いに言及しておりますが、「百人斬り」には態度保留（どちらかと云えば否定的）です。これは、当該論文を読めば誰でも理解出来ることですが･････

貴方の本件書込みの「題名」は、そういった点で誤りです。

「私の目から見て、かず色さんの討論姿勢は冷静で、また相手の立場を尊重した腰の低いものであり、見習うべきものであると思います。」

▼かず色さん：
>＜「秦氏が心情的に「百人斬り」否定派の側であるのは明らかなので」＞と、当該論文も読まずに考察する貴方の思考回路は、全く理解できません。

ふてくされかぇ、
本性マルだしだね、neked kazuiro.

己のことは己で説明しなさい。
思考回路ではなくて、トロープさんは、
かず色の考えを尋ねているにすぎないのだから。

かず色が当該論文をしっかりと読んでいるなら、
それを露出喧伝する又とないチャンスだというのに、
自ら曽野チャンスをふいにしようとするのは、
何かよんどころない事情でもあるのかえ？
〜〜〜〜〜〜〜〜
Excuse：
かず色さん、マナーレスなあんたのレスに鑑み、あんたの敬称はあえてはずしました、ご了承を。

　
▼かず色さん：
>沖縄集団自決訴訟問題では原告戦隊長を支持する立場です(原告側弁護団は全く支持してません）。但し、一方で先般の高裁判決は概ね妥当な内容であったとも考えております（地裁判決には批判的でした）。原告戦隊長が集団自決を命令したとの「虚構」は概ね否定されたと同時に、戦争被害にあった沖縄県民の心情、並びに日本軍によって引き起こされた悲惨な沖縄戦の実相についても斟酌しており、且、司法による言論表現の自由を保証しようとする姿勢も表れていたと考えます。

>原告側弁護団の訴状に表現される、沖縄県民の死をことさら「美化」する考えには嫌悪感を抱きます。

かず色さん、
1年以上も前の古いスレッドを探し出して
わざわざのレス付け、どうもご苦労様です。

いったい、どういったご報志なのでしょうか？
恐れ入ればいいのか、薄気味わるく思えばいいのか、
凡人には悟りかねますが・・・・

貴方のレスを読ませていただいて、
お追従とか世辞のなかにしっかりと
貴方の本質なるものを、きっちり紛れさせてるのには感心しました。

流石！　
いま売り出し中登り龍紛れ無き紛れ屋稼業出色のかず色さんです。

原告戦隊長が集団自決を命令したとの「虚構」は概ね否定された
これが紛れ込ませた貴方自身ですね（笑）。

▼タラリさん：
>読んでみると意外にフツー。
私はそうは思いませんでしたが、読後感は人それぞれでしょう。
ご参考までに各論客の書評をご紹介いたします。

雑誌記事の紹介より、かず色さん自身の読後感を語っていただきたいところです。

私の様な中間派の立場から見れば、単なる実証性と合理性に欠ける「猟奇本」との読後感が拭えません。然しながら一方で、南京事件問題の各論客が、其々どの様な読後感を抱いていたのか（2001年時点）を整理する意味で書込みをさせて頂いた次第です。貴方の読後感を批判する目的の文章ではありませんのでご理解賜りたく。

私はそうは思いませんでしたが、読後感は人それぞれでしょう。

貴方の読後感を批判する目的の文章ではありませんので

客観的な史料を基にした（松岡環による）記述でしょうか。通常、人間の体を貫通した弾丸は、相当程度「拉げる」のが一般的ですが･････

証言記録の真実性を疑っておいでなのでしょうか。
松岡環氏が聞き取ったもので、内容はすでに記したことです。
具体的な疑問点がない限り、私には答えようのない質問です

一次史料はありませんね。了解しました。