思考錯誤

	留意事項	リンク
	メンバー登録	T O P
思考錯誤の全投稿をメール配信して欲しい方、クリックして空メールを送信	管理からのお知らせ	思考錯誤ヘルプ

	新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃お蔵入り ┃旧思考錯誤 ┃南京事件資料集
137 / 645 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→

[5017]某社での盗難事件について（I） 核心 07/12/15(土) 20:03

[5018]犯罪の事実（１） 核心 07/12/15(土) 20:12

[5019]犯罪の事実（２） 核心 07/12/15(土) 20:14

[5020]犯罪の事実（３） 核心 07/12/15(土) 20:17

[5034]犯罪の事実（４） 核心 07/12/24(月) 15:19

[5035]犯罪の事実（５） 核心 07/12/24(月) 15:26

[5060]犯罪の事実（６） 核心 07/12/27(木) 19:10

[5061]犯罪の事実（７） 核心 07/12/27(木) 19:13

[5236]犯罪の事実（８） 核心 08/1/10(木) 16:48

[5237]犯罪の事実（９） 核心 08/1/10(木) 16:54

[5026]告訴状　案（１） 核心 07/12/18(火) 3:00

[5032]告訴状　案（２） 核心 07/12/23(日) 22:13

[5036]告訴状　案（３） 核心 07/12/24(月) 17:01

[5037]被告訴人が犯罪者と推定される理由（１） 核心 07/12/24(月) 19:02

[5038]理由（１）　証拠２ 核心 07/12/24(月) 21:05

[5039]被告訴人が犯罪者と推定される理由（２） 核心 07/12/24(月) 22:30

[5041]証拠　２（１） 核心 07/12/25(火) 13:36

[5042]証拠　２（２） 核心 07/12/25(火) 13:41

[5043]証拠　２（３） 核心 07/12/25(火) 13:59

[5349]３０万人説と７万人説 核心 08/3/11(火) 11:06

	[5017]某社での盗難事件について（I）
←back ↑menu ↑top forward→

核心

- 07/12/15(土) 20:03 -


	引用なし

	パスワード

昨年、父（栗原利一）のスケッチ帳をＣＤ化、マイクロフィルム化した際に生じたスケッチ帳やアルバムの一部破壊、盗難について営業部主任のＳ．Ｍ氏を告訴する予定です。
内容はおいおい改訂して行きます。

204 hits

	[5018]犯罪の事実（１）
←back ↑menu ↑top forward→

核心

- 07/12/15(土) 20:12 -


	引用なし

	パスワード

この犯罪は稚拙で破廉恥としか言いようのない犯罪です。
犯罪者が自分自身で犯罪の事実を永久記録化しているのですから。
事情はおいおい説明して行きますが、父のスケッチ帳が分離されていなかったことは多数の人が確認しています。

某社から製品として渡されたＣＤの内容です。
背表紙と内容が分離されているのが判ります。

http://www.kuriharariichi.com/sketch/to_0020/0006.html

178 hits

	[5019]犯罪の事実（２）
←back ↑menu ↑top forward→

核心

- 07/12/15(土) 20:14 -

引用なし

パスワード

～添付ファイル～

・名前	：前側破れ.jpg
・サイズ	： 31.5KB

スケッチ帳の破壊の状態を分かり易くした写真です。
スケッチ帳が背表紙と分離されているのが判ります。

169 hits

	[5020]犯罪の事実（３）
←back ↑menu ↑top forward→

核心

- 07/12/15(土) 20:17 -

引用なし

パスワード

～添付ファイル～

・名前	：後側破れ.jpg
・サイズ	： 41.7KB

スケッチ帳が背表紙と分離された後ろ側の写真です。
破り盗られ、被害届が受理されている彩色の南京市街図がこの後ろにありました。

173 hits

	[5026]告訴状　案（１）
←back ↑menu ↑top forward→

核心

- 07/12/18(火) 3:00 -


	引用なし

	パスワード

告訴状

告訴人
〒１８７－××××　東京都小平市×××××××ー××ー×
××××
電話番号　０４２（４６２）×２××

代理人弁護士
〒×××－××××　東京都××××××××××ー××ー×
××××
電話番号　×××（×××）××××

被告訴人
〒１６２－××××　東京都新宿区××××ー×
株式会社某社、営業部
Ｓ．Ｍ
電話番号　０３（３２６０）××××

平成２０年×月×日

警視庁　牛込警察署長殿

告訴の趣旨

被告人の所為は刑法二百六十一条（器物損壊罪）、同法二百三十五条（窃盗罪）及び同法二百五十三条（業務上横領罪）に該当する罪に深く関与したと思料され、犯状はなはだ悪質であるので、厳重に処罰されたく、ここに告訴する。

142 hits

	[5032]告訴状　案（２）
←back ↑menu ↑top forward→

核心

- 07/12/23(日) 22:13 -


	引用なし

	パスワード

告訴事実

被告訴人は、告訴人が某社に、告訴人の父（栗原利一）の満州事変、支那事変の戦争体験を記録したスケッチ帳を預けていた平成１８年２月１１日から同年５月２４日の間に、その一部を損壊し、かつそれに含まれていた昭和１５年ころ作成の彩色の南京市街図を破り盗った。
また被告訴人は、上記期間に、同じく告訴人が某社に預けていた、告訴人の父の満州事変従軍記念アルバム及び支那事変従軍記念アルバムを一部損壊し、かつ一部写真を破り盗った（一部写真には両角業作氏が下段中央に、平林貞治氏が二列目左中央に、告訴人の父、栗原利一が右上段部分に位置したもの一葉、全員立ち姿で左上部が色落ちしたもの一葉を含む。）。

146 hits

	[5034]犯罪の事実（４）
←back ↑menu ↑top forward→

核心

- 07/12/24(月) 15:19 -

引用なし

パスワード

～添付ファイル～

・名前	：写真２７.jpg
・サイズ	： 8.8KB

支那事変従軍記念アルバムを毀損した証拠写真です。
この写真は全く親類にはいない人なので、ＣＤ化から除外するために×印の付箋を付けた写真です。
なぜ、このような毀損の仕方をしたかは後述できると思います。

189 hits

	[5035]犯罪の事実（５）
←back ↑menu ↑top forward→

核心

- 07/12/24(月) 15:26 -

引用なし

パスワード

～添付ファイル～

・名前	：支那記念40+4.jpg
・サイズ	： 18.0KB

同じく支那事変従軍記念アルバムを毀損した証拠の写真です。
父の写真などですから、ＣＤに含めるべき指示をしていた写真なので×印の付箋はつけてありませんでした。
犯罪者はＣＤ化除外の付箋を付け替えています。

177 hits

	[5036]告訴状　案（３）
←back ↑menu ↑top forward→

核心

- 07/12/24(月) 17:01 -


	引用なし

	パスワード

告訴に至る経緯

１
被告訴人は、東京都新宿区箪笥町×ー×にある某社の従業員である。
告訴人は、東京都小平市×××××××ー××ー×の住人である。
告訴人と被告訴人は、全く面識はなかった。

２
告訴人は平成１８年２月２２日（土曜）に某社に赴き、技術部長のＯ氏にスケッチ帳と両アルバム（満州事変従軍記念アルバム、支那事変従軍記念アルバム）を手渡し、それらの恒久的記録化を依頼した。

３
平成１８年４月５日（水曜）に某社に赴き、技術部長Ｏ氏と営業主任Ｓ．Ｍ氏と会い、主にＳ．Ｍ氏と面談し、マイクロフィルム化とＣＤ－Ｒ化の仕様を打ち合わせた。

４
平成１８年５月１９日（金曜）に某社に赴き、Ｓ．Ｍ氏よりＣＤ－ＲとＪＰＥＧビョアーソフトを受け取った。

５
平成１８年５月２４日（水曜）に某社に赴き、Ｓ．Ｍ氏よりマイクロフィルムとスケッチ帳と両アルバムを受け取った。

６
平成１８年６月２日（金曜）に両アルバムから部隊編成記念写真などの集合写真が破り盗られているのに気づき、小平警察署花小金井派出所に相談に行き、某社に電話をしてＳ．Ｍ氏と話し、社内調査する意思の無いことを確認した上で被害届を提出した。
後で、スケッチ帳も損壊され、彩色南京市街図が破り盗られているのに気づき、この分の被害届を提出した。

７
平成１８年７月４日（金曜）、某社を管轄する牛込署に赴き、刑事課のＨ氏、Ｙ氏に相談をした。

８
平成１９年秋に至り、メディアの取材があり、この盗難事件に言及したこともあり、アルバムを精査したところ損壊が明確になった。
また、某社のＭ社長に電話で連絡したところ社内調査を進める意思の無いことが確認されたので告訴するに至った。

146 hits

	[5037]被告訴人が犯罪者と推定される...
←back ↑menu ↑top forward→

核心

- 07/12/24(月) 19:02 -

引用なし

パスワード

～添付ファイル～

・名前	：営業1.jpg
・サイズ	： 31.6KB

被告訴人が犯罪実行者であると確定的に推定される理由が主なもので二つ存在する。
一つは平成１８年６月２日の電話対応などである。
告訴人がアルバムの破り盗りに気づき、当時花小金井派出所勤務のＫ氏とＩ氏に被害を申告したところ、手続き上、相手先の社内調査の意思の有無を確認してくれと言われ、家に一旦戻り某社に電話してＳ．Ｍ氏に取り次いでもらったが、即座に被告訴人より社内調査の意思の無いことを返答された。
この時のことを同年７月８日の某社での会議の場で持ち出したところ、被告訴人は告訴人とは当日、電話で話してはいないと返答した。
告訴人が被告訴人と通話した時間は花小金井派出所のＫ氏、Ｉ氏が最初に告訴人の申告を受けた時間より後になる。
告訴人が被告訴人と話した事実を示す証拠の一つが被告訴人から告訴人宛てのメールである。
被告訴人はこのメールの中で通話記録に言及している。

証拠１　被告訴人から告訴人宛てのメール

148 hits

	[5038]理由（１）　証拠２
←back ↑menu ↑top forward→

核心

- 07/12/24(月) 21:05 -

引用なし

パスワード

～添付ファイル～

・名前	：通話記録.jpg
・サイズ	： 25.4KB

これは電話対応についてのＮＴＴの記録である。
平成１８年６月２日の記録で、Ｍ社長にも話したことであるが下四桁の番号は記録が残っていない。
最初の８時２１分１７秒からの２分１６秒間が某社に電話してＳ，Ｍ氏に取り次いでもらい、Ｓ．Ｍ氏と話した時間である。
その下の記録は花小金井派出所のＩ氏が家を訪れ、最初に某社を訪問した日を聞かれ、某社に電話して女性社員の方に２月１１日の来訪者記録を確認してもらったときの通話記録である。
この時は玄関先にＩ氏を待たせたまま、某社に電話して、最初は４月の来訪者記録のことを確認されたが、それではなくて２月と言うことで再度調べてもらい最初の訪問日を確定した。

152 hits

	[5039]被告訴人が犯罪者と推定される...
←back ↑menu ↑top forward→

核心

- 07/12/24(月) 22:30 -

引用なし

パスワード

～添付ファイル～

・名前	：技術部長.jpg
・サイズ	： 32.3KB

被告訴人が犯罪の実行者であると確定的に推定される理由のもう一つは小平警察署刑事課のＳ氏からＳ．Ｍ氏に連絡が入ったときの対応などである。

証拠１

平成１８年７月７日に某社技術部Ｏ氏から頂いてメールである。
このメールを頂き翌日に某社を訪問した。

151 hits

	[5041]証拠　２（１）
←back ↑menu ↑top forward→

核心

- 07/12/25(火) 13:36 -

引用なし

パスワード

～添付ファイル～

・名前	：来訪者票４・５.jpg
・サイズ	： 22.2KB

証拠　２（１）

最初の連絡は小平警察署刑事課のＳ氏から某社に対して行なわれた。
それに対してＳ．Ｍ氏は私の連絡先を教えてくれ、と問い合わせている。
これはＳ．Ｍ氏が私の連絡先がわからない、と刑事課のＳ氏に伝えたことであり、某社の来訪者票から見て不自然な行動である。

証拠のとして某社の一連の来訪者票がある。
これは４月５日分の来訪者票である。
田無の局番は平成１８年５月より３桁になるが、まだ４月分なので２桁である。
携帯も含めて全て正確な番号である。

154 hits

	[5042]証拠　２（２）
←back ↑menu ↑top forward→

核心

- 07/12/25(火) 13:41 -

引用なし

パスワード

～添付ファイル～

・名前	：来訪者票５・１９.jpg
・サイズ	： 21.8KB

証拠　２（２）

これは５月１９日分の来訪者票である。
５月分なので局番は３桁である。
最後の下４桁の番号の１字を間違えて記入している。
この４桁は非常に身近な人の下４桁の番号であり、それで間違えて記入したものである。

174 hits

	[5043]証拠　２（３）
←back ↑menu ↑top forward→

核心

- 07/12/25(火) 13:59 -

引用なし

パスワード

～添付ファイル～

・名前	：来訪者票５・２４.jpg
・サイズ	： 21.2KB

証拠　２（３）

これは５月２４日分の来訪者票である。
電話番号は全て正しく記入されている。
これらの来訪者票全体から見て、たった１文字間違えたことで連絡が取れない、とＳ氏に回答しているＳ．Ｍ氏の言動は非常に不自然である。
また、Ｓ．Ｍ氏のメールでは２月１１日は休日なので来訪者票は存在しない、と書かれているがこれも辻褄が合わない。
某社は機密的文書などを扱う会社でありセキュリティ－にはそれなりの注意を払っている。
休日だから、といった程度の理由で来訪者票を書かせない、と言ったことはない。
６月２日に花小金井派出所のＩ氏を玄関先で待たせながら、某社に電話して女性社員に２月分の来訪者票を調べてもらい訪問日を確定している。

163 hits

	[5060]犯罪の事実（６）
←back ↑menu ↑top forward→

核心

- 07/12/27(木) 19:10 -

引用なし

パスワード

～添付ファイル～

・名前	：佐藤中隊１.jpg
・サイズ	： 30.6KB

父は部隊編成記念写真の大きさに応じてアルバムを作っています。
支那事変の中隊の部隊編成写真等は大きなサイズであった為、他のアルバムに整理されています。
これは支那事変の佐藤中隊の部隊編成記念写真です。
この写真もアルバムの後半にあります。
盗難にあったアルバムの後半にだけ部隊編成写真が無いことになります。

181 hits

	[5061]犯罪の事実（７）
←back ↑menu ↑top forward→

核心

- 07/12/27(木) 19:13 -

引用なし

パスワード

～添付ファイル～

・名前	：佐藤中隊２.jpg
・サイズ	： 43.4KB

部隊編成記念写真は、必ず上に氏名などの記載された紙が添付されています。
これはわら半紙ですが、盗難にあったアルバムでは薄い和紙でした。

179 hits

	[5236]犯罪の事実（８）
←back ↑menu ↑top forward→

核心

- 08/1/10(木) 16:48 -

引用なし

パスワード

～添付ファイル～

・名前	：大東亜２.jpg
・サイズ	： 28.4KB

これは大東亜戦争での応召時の写真です。

217 hits

	[5237]犯罪の事実（９）
←back ↑menu ↑top forward→

核心

- 08/1/10(木) 16:54 -

引用なし

パスワード

～添付ファイル～

・名前	：大東亜１.jpg
・サイズ	： 122.4KB

大東亜戦争の応召時の写真の人物の名前です。
戦前の部隊編成写真は、このように誰が写っているかが判別できるような体裁になっていました。
某社で盗難に会った写真に平林貞治氏、両角業作氏、父（栗原利一）が、それぞれどの位置で写っていたかは容易に判別できたことなのです。

230 hits

	[5349]３０万人説と７万人説
←back ↑menu ↑top forward→

核心

- 08/3/11(火) 11:06 -


	引用なし

	パスワード

今、アイリス・チャンの「ザ・レイプ・オブ・南京」を読んでいるところです。

父のスケッチ帳やアルバムが森松俊夫氏などの指示により、一部破壊されたことは今までお知らせしてきた通りなのですが。
私は最初は私に対する嫌がらせでこのようなことを彼らが実行したのか、程度に考えていたのですが。

俗に言う３０万人説と栗原証言の７万人説の違いが分かりました。
中国側の言う３０万人（４０万人でもよい）は埋葬死体の数なのですね。

栗原証言の７万人～１０万人は、投降後の無抵抗捕虜の武装解除後の処分（＝虐殺）です。
ですから３０万人説と７万人説は全く矛盾しないのです。

栗原利一のスケッチ帳がなぜ防衛省戦史部ＯＢなどにより破壊工作がなされたかも理解できました。

それほど重要な証拠資料だったのですね。

159 hits

137 / 645 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→
	新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃お蔵入り ┃旧思考錯誤 ┃南京事件資料集

ページ：

┃

記事番号：

(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.2) is Free

[AD-SIZE]

SEO		[PR] 爆速!無料ブログ無料ホームページ開設無料ライブ放送