思考錯誤

	留意事項	リンク
	メンバー登録	T O P
思考錯誤の全投稿をメール配信して欲しい方、クリックして空メールを送信	管理からのお知らせ	思考錯誤ヘルプ

	新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃お蔵入り ┃旧思考錯誤 ┃南京事件資料集
230 / 645 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→

[4634]真犯人は日本陸軍高級将校たち（１） 核心 07/6/9(土) 11:13

[4637]真犯人は日本陸軍高級将校たち（２） 核心 07/6/9(土) 19:23

[4643]真犯人は日本陸軍高級将校たち（３） 核心 07/6/9(土) 21:12

[4647]平林貞治氏の立場 核心 07/6/11(月) 9:37

[4648]福田篤泰氏を発見 核心 07/6/12(火) 12:46

[4649]Re(1):福田篤泰氏を発見 熊猫 07/6/12(火) 21:39

[4650]「南京虐殺の虚構」 核心 07/6/13(水) 0:22

[4651]「証言・南京大虐殺」 核心 07/6/15(金) 4:59

[4653]逆襲説の起源 核心 07/6/15(金) 22:55

[4654]Re(1):逆襲説の起源 熊猫 07/6/19(火) 9:52

[4655]他の部隊だと思います 核心 07/6/19(火) 10:23

[4656]兵の質の低下説の起源 核心 07/6/19(火) 13:01

	[4634]真犯人は日本陸軍高級将校たち...
←back ↑menu ↑top forward→

核心

- 07/6/9(土) 11:13 -


	引用なし

	パスワード

父（栗原利一）の蔵書の「南京大虐殺」（洞富雄氏、現代史出版会、１９７５年８月１５日発行）を読んでいるところなのですが。
父はこの本の裏に昭和５７年８月１４日の毎日新聞の記事「８・１５変質、悪夢の体験、いま証言」という７３１部隊の元運転手の記事を貼り付けています。
父の蔵書は任意に書き込みがなされているものがありますが、この本への書き込みは数行です。

この本までを読んだ感想なのですが。

１．まず、南京大虐殺はあった。しかも当時の日本軍指導者の相当数が係らなければ出来ないような規模であった。

２．南京事件に関係して死刑となったものは松井石根氏、谷寿夫氏、野田毅氏、向井敏明氏。
どうもこの人達は大虐殺の真犯人ではないように思います。
この人達は真犯人のスケープゴートにされたような印象です。
そして真犯人は大虐殺を「共同で計画し、指示し、かつ戦後隠蔽工作をした」当時の日本陸軍の高級将校たちだったのだと思います。

36 hits

	[4637]真犯人は日本陸軍高級将校たち...
←back ↑menu ↑top forward→

核心

- 07/6/9(土) 19:23 -


	引用なし

	パスワード

私がなぜ父（栗原利一）の証言から入ったかと言うと真実を言う可能性のあるのが父くらいしか知らなかったからです。
以前もお話したように父に（偶然的とは言え）真実を話すことを勧めたのは私だけです。
（この件は昨日、小野賢二さんにもお伝えしておきました。彼は全くネットなどには興味はないでしょうから。）
「南京大虐殺」（洞富雄氏）にも同様の記述がありますので、お知らせしておきます。

１４０頁

”．．当事者ほど、とくにその責任者ほど、真実を語りたがらない、いや、けっして真実を語らない．．．”
　
”私はこのことを、極東国際軍事裁判に証人として出廷した南京攻略戦参加の高級将校たちの証言を読んで、つくづく感じた．．．”

自分から、私が処分（＝虐殺）を命じました、とか、私たちが共謀して、とか言うはずがない、ということです。

６５連隊は父の証言や「南京大虐殺を記録した皇軍の兵士たち」があるから解明できるとは思いますが。

以前もお話したようにこの件に関しての父の話は
「あれほどのことは両角さんの了解（指示？）がなければ出来ないことだ。」ということですから。

28 hits

	[4643]真犯人は日本陸軍高級将校たち...
←back ↑menu ↑top forward→

核心

- 07/6/9(土) 21:12 -


	引用なし

	パスワード

戦史室が捏造派に協力的というか同質的というか、捏造派そのものだ、というべきなのか迷うところです。
捏造派は「責任は高級将校」ではなくて「兵の質の低下」と言う、真実とは反対のロジックを用いています。
　
１４２頁

”鈴木氏によれば、防衛庁資料室（戦史室？）では、南京で残虐事件が起きた理由として．．．日本軍隊の「質的低下」を指摘しているという．．．”

全く失礼な話です。
父の証言の通り「上官の命令は陛下の命令」なのですから。
栗原証言や児玉証言と比較すれば判りますが、捏造派はいかにいい加減な理由付けするかということです。

34 hits

	[4647]平林貞治氏の立場
←back ↑menu ↑top forward→

核心

- 07/6/11(月) 9:37 -


	引用なし

	パスワード

私は「郷土部隊戦記１」を読むまでは平林氏の立場を深く知りませんでした。

１．平林氏は「郷土部隊戦記１」（昭和４０年、福島民友新聞社）では大活躍されたことが記述されています。
ということは、ご自身の経験を話すことによりこの本の作成に大いに協力した、ということです。
ということは、南京についても真実を知っている、ということです。
平林氏の軍隊経歴は以下の通りです。
　
（編成）昭和１２年　９月１８日　連隊砲中隊小隊長（少尉）
　　　　昭和１３年　５月　１日　連隊砲中隊小隊長（少尉）
　　　　昭和１４年　１月　１日　連隊砲中隊小隊長（中尉）
　　　　昭和１５年　１月　１日　連隊砲中隊中隊長（中尉）
　　　　昭和１６年　１月　１日　連隊砲中隊中隊長（中尉）
　　　　昭和１７年　１月　１日　連隊砲中隊中隊長（大尉）
　　　　昭和１８年　１月　１日　（記載無し）
　　　　昭和１８年１２月３１日　第二大隊長（大尉）
　　　　昭和１９年　３月１５日　第二大隊長（大尉）
　　　　昭和２０年　８月２０日　第二大隊長（少佐）
　　　　昭和２１年　６月（復員時）連隊本部副官（少佐）

２．平林氏は昭和４８年の「南京大虐殺のまぼろし」（鈴木明氏）では、
幕府山の件について「自衛発砲説」とか「暴動説」を証言されています。
平林氏は（両角氏や山田氏から後事を託されたか、自分で買って出たかは判りませんが）、あえて真実を曲げて捏造証言をされたことになります。

３．平林氏は昭和５９年７月に「歩兵第六十五連隊戦友名簿」を編纂されています。

４．昭和５９年８月にいたり、栗原証言（処分＝虐殺説）が世に出ました。
また、平林氏の編纂された名簿を元に小野賢二氏が「南京大虐殺を記録した皇軍兵士たち」を刊行されました。
これらにより平林証言の捏造性が明らかになりました。

５．このころの平林貞治氏の戦友会における活動は以下の通りです。

昭和６０年４月２８日　連隊合同慰霊祭（祭典副委員長）
昭和６１年９月１３日　第１２回歩６５戦没者慰霊祭（祭典委員長、歩６５残桜会会長）
平成２年８月３１日　　第１４回歩６５慰霊祭（祭典委員長、歩６５残桜会会長）

父は昭和６１年９月１３日に名刺交換しています。
頂いた名刺に日付が記載されています。

６．東中野修道氏は「南京虐殺の徹底検証」で決定的間違いを犯しています。
ついに栗原証言を一切取り上げなかったからです。
あえて、捏造証言である平林証言だけに頼って論述されてます。
これは、自ら「捏造派」であることを宣言されているようなものです。

戦史室も同様ですが、平林氏は充分、連隊の指揮系統を把握する立場にい続けながら、あえて証拠も無く捏造証言を行った（もしくはそれを了承した）、ということは、事実を明らかにすることを拒む意思を強固に持たれていた、ということだと思います。
つまり、明らかには出来ないほどの事実（高級将校が虐殺の計画や指示に係った）があったことを暗に認めているのと同じだ、と言うことです。
平林証言は栗原証言に重なる部分はないわけですから、栗原証言が事実を述べているものであるなら、平林証言は虚偽を述べていることになるのです。
そして日本「南京」学会と戦史室は平林証言を採用しているのです。

38 hits

	[4648]福田篤泰氏を発見
←back ↑menu ↑top forward→

核心

- 07/6/12(火) 12:46 -


	引用なし

	パスワード

福田篤泰さん、私が小学校６年生の時の国会見学でお会いしました。
「おうちに帰ったらお父さん、お母さんによろしくお伝えください。」と言った挨拶を直接されていました。
小平市は彼の地盤でしたから。

「郷土部隊戦記１」（福島民友新聞社、昭和４０年刊行）の序言を防衛庁長官として書かれていたと思ったら、
父の蔵書（青木書店から贈られたものだと思います。書き込みはありません。）「証言・南京大虐殺」（青木書店、１９８４年）にも関連する記述がありました。

１９３頁

”（５５）．．．救済委員会主席．．．は、［１９３７年］１２月２１日、
日本大使館員の福田［篤泰］に書簡を送り、「本日午後、貴大使館の入口で婦人が強姦された」と書いている（「日寇燃犀録」２頁）。

福田篤泰氏は南京大虐殺を知っていたわけですね。
私にとっては新発見でした。

41 hits

	[4649]Re(1):福田篤泰氏を発見
←back ↑menu ↑top forward→

熊猫

- 07/6/12(火) 21:39 -


	引用なし

	パスワード

>福田篤泰氏は南京大虐殺を知っていたわけですね。
>私にとっては新発見でした。

　『１億人の昭和史　日本の戦史　３日中戦争　１』毎日新聞社（1979年）261項
　ティンパレー報道の真相というタイトルで、福田篤泰氏の文章があります。最後に「（談）」となっとなっていますので、聞き取りによるものなのかもしれません。

61 hits

	[4650]「南京虐殺の虚構」
←back ↑menu ↑top forward→

核心

- 07/6/13(水) 0:22 -


	引用なし

	パスワード

福田篤泰氏の証言はグーグルで検索して「ゆう」さんの頁で見つけました。
父（栗原利一）は昭和５９年８月２３日に田中正明氏から「南京虐殺の虚構」を贈られています。
いま読んでいる途中なのですが福田篤泰氏の証言が長々と掲載されています。
「郷土部隊戦記１」に両角業作氏と一緒に序言を書かれている方ですから、大虐殺を否定する方向で証言されていますね。

「証言・南京大虐殺」（青木書店）を読むと南京大虐殺の取扱が中国側でも変遷しているのがわかります。

46 hits

	[4651]「証言・南京大虐殺」
←back ↑menu ↑top forward→

核心

- 07/6/15(金) 4:59 -


	引用なし

	パスワード

中国側の証言を集めた「証言・南京大虐殺」（青木書店、１９８４年８月発行）にも高級将校や将校の関与をうかがわせる記述があります。

「下関中山碼頭の大虐殺」

ここの記述に父の証言と状況が非常に似ている部分がいくつかあります。
父の証言を反射に使うとそれらが真実であることが判ります。
概略は難民五千人以上が歩兵銃と機関銃で射殺され、死体は長江に投げ入れらえた、というものです。
まず、難民が「地面に坐らせられ」長い間（午後１２時から５時まで）待たされたこと。
つぎに、「空が暗くなりはじめてから」（誰にも知れないように、だと思います。）。
最後に、「機関銃で」大虐殺が行なわれた、ということです。

この中に「新式自動車が一両到着し、地位の高い長官らしき者が車から下りると、多数の帯刀した者たちが前に出てこれに敬礼し」それから虐殺が開始された、とあります。

また、この本には死体が焼かれている、というケースが幾つか出てくるのですが、中国側では焼き殺したと考えられていたようですが、私は父の証言のように生存を確認するために行われたのが主だと思います。
綿服なので黒こげになってしまったものもあったのだと思います。

49 hits

	[4653]逆襲説の起源
←back ↑menu ↑top forward→

核心

- 07/6/15(金) 22:55 -


	引用なし

	パスワード

現在、父が捏造派の方から贈られたと思われる「決定版・南京大虐殺」（洞富雄氏）を読んでいるところなのですが。

逆襲説の起源（私の読書歴では）というべき記述に出くわしました。

「戦争の流れの中に」（前田雄二氏）の引用です。

４２頁

”城内に戻って、警備隊の参謀に尋ねてみた。
少数の日本部隊が、多数の投降部隊を護送中に逆襲を受けたので撃滅した、
というのが説明だった。”

考えてみれば、将校たちは当然事前に言い訳も打ち合わせていたということです。

51 hits

	[4654]Re(1):逆襲説の起源
←back ↑menu ↑top forward→

熊猫

- 07/6/19(火) 9:52 -


	引用なし

	パスワード

　前田雄二氏の著書が善本社から出版されたのは、1982年8月1日です。『戦争の流れの中に』からは幕府山事件の記述らしき「少数の日本部隊が、多数の投降部隊を護送中に逆襲を受けたので撃滅した」というのがあります。前田雄二氏の著書から幕府山事件のことであると断定できるかがポイントになると思います。場所は「下関の下流」で死体を見たのは「12月18日」であり、死体の様子は書かれていますが、そこが幕府山事件の現場なら死体処理の日本兵と遭遇したはずですがそれがありません。私は前田氏が体験して記述したところは信用しますが、推論で書いたところは信用していません。
　歩兵第６５連隊ではなく他の部隊の殺害の記述である可能性もあるという前提で読む必要があると思います。

　阿部輝郎氏の『南京の氷雨』が出版されたのは1989年12月20日ですので、阿部氏は前田氏の『戦争の流れの中に』の記述が頭にあったのではないでしょうか。

50 hits

	[4655]他の部隊だと思います
←back ↑menu ↑top forward→

核心

- 07/6/19(火) 10:23 -


	引用なし

	パスワード

>他の部隊の殺害の記述である可能性もあるという前提で読む必要があると思います。

私は全く他の部隊だ、と考えています。
日本軍将校共謀説で考えていますので、虐殺の時点で既に部外者からの質問を想定して逆襲説が考えられていたのだ、と気が付いたということです。
平林証言は捏造証言である、と断定している立場からすれば当然でしょうけど。
私は基本的に字句にとらわれた解釈をすることには今のところ興味はありますせん。
日本「南京」学会は東中野修道氏の「南京虐殺の徹底検証」では平林証言の立場に立っているわけですから。

57 hits

	[4656]兵の質の低下説の起源
←back ↑menu ↑top forward→

核心

- 07/6/19(火) 13:01 -


	引用なし

	パスワード

戦史室の唱える「兵の質の低下説」の起源を見つけました。

「決定版・南京大虐殺」（洞富雄氏）の武藤章の検事尋問書です。

１８４頁

”南京．．．で残虐行為を働いた軍隊は、急いで動員された者でして、正しい軍隊教育を受けていなかったのです。．．．家庭および学校における教育を改善しなければならない．．．”

随分おしゃべりな方だったようです。

49 hits

230 / 645 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→
	新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃お蔵入り ┃旧思考錯誤 ┃南京事件資料集

ページ：

┃

記事番号：

(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.2) is Free

[AD-SIZE]

SEO		[PR] 爆速!無料ブログ無料ホームページ開設無料ライブ放送