留意事項 リ ン ク
メンバー登録 T O P
思考錯誤の全投稿をメール配信して欲しい方、クリックして空メールを送信 管理からのお知らせ 思考錯誤ヘルプ
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃お蔵入り ┃旧思考錯誤 ┃南京事件資料集  
347 / 645 ツリー ←次へ | 前へ→

[3371]北朝鮮の【核実験】 烏龍茶 06/10/9(月) 23:49
[3374]Re(1):北朝鮮の【核実験】 ピッポ 06/10/10(火) 7:04
[3376]Re(2):北朝鮮の【核実験】 うさぎ 06/10/10(火) 20:28
[3408]Re(3):北朝鮮の【核実験】 とほほ 06/10/16(月) 3:10
[3435]Re(4):北朝鮮の【核実験】 とほほ 06/10/19(木) 11:58
[3451]Re(4):北朝鮮の【核実験】 コボ朗 06/10/21(土) 6:32
[3452]Re(5):北朝鮮の【核実験】 とほほ 06/10/21(土) 8:39
[3458]Re(1):北朝鮮の【核実験】 熊猫 06/10/21(土) 16:21
[3541]放射能測定に必要な時間 熊猫 06/10/25(水) 23:56

[3371]北朝鮮の【核実験】
←back ↑menu ↑top forward→
 烏龍茶  - 06/10/9(月) 23:49 -

引用なし
パスワード
   本日、北朝鮮が平壌放送を通じて「10月9日、地下核実験を安全に成功裏に実行した」という発表をしました。

これに対して、我が首相殿は早速
「断じて容認できない。昨今の弾道ミサイル増強と核実験実施で、地域の安全保障環境は激変する」「国連安保理は北朝鮮に核を放棄させるべく断固とした対応をとるべきだ」
と述べた上で、国連安保理で憲章第七章に基づく制裁決議を目指す考えを示した、んだそうです。

アサヒコムが伝えるところによれば、各国の首脳の発言も同様のようで、どこもかしこも【非難】で一致しているようです。

しかし、一方で今日の午後3時過ぎに毎日が報道したところでは、
「九州大地震火山観測研究センター(長崎県島原市)の松島健・助教授(固体地球物理学)によれば、過去の人工地震実験で250キロのダイナマイトを使用したところM2.5の地震が起きたといい、これをM4.3に換算すれば100トン程度の火薬量になるという。 」
とのことです。
北朝鮮が爆発させたと称する「爆発装置」の威力は、わずかダイナマイト100トン程度の力しかなかったわけです。もちろん、そういう規模の(あるいはその5分の1程度の)核爆弾も、例えばアメリカにはあるわけですが、実際は、北朝鮮がただの通常爆薬で人工地震を起こして「核実験だ」と強弁しているだけ、の可能性が高いと思います。

 7月のミサイル騒ぎの時も、わずか数キロ上がっただけで爆発してしまった「長距離ミサイル」に、必要以上の大騒ぎが演出されたあげくに、自衛隊の任務が強化されたりMDへのより強力な参加が決まってしまったりと、北著線が起こした「事件」が、日本の「極右政権」にうまく利用されてしまっています。

 今回の「核実験」は、地震波を観測分析している気象庁も「信号が微弱ではっきりせず、核実験かどうか直ちには言えない」という程度の「爆発」であったわけです。我々国民は、政府(と、マスコミ)の煽りにのって大騒ぎの片棒を担いではならないと思います。
37 hits

[3374]Re(1):北朝鮮の【核実験】
←back ↑menu ↑top forward→
 ピッポ E-MAIL  - 06/10/10(火) 7:04 -

引用なし
パスワード
   ▼烏龍茶さん:
>北朝鮮が爆発させたと称する「爆発装置」の威力は、わずかダイナマイト100トン程度の力しかなかったわけです。もちろん、そういう規模の(あるいはその5分の1程度の)核爆弾も、例えばアメリカにはあるわけですが、実際は、北朝鮮がただの通常爆薬で人工地震を起こして「核実験だ」と強弁しているだけ、の可能性が高いと思います。

もしかして、
http://www.city.tokorozawa.saitama.jp/cgi-bin/odb-【URL短縮表記:C-BOARD】
http://sta-atm.jst.go.jp:8080/dic_2310_01.html

こういう実験だった、って北朝鮮はいいつのるのかも。(3)

実験・・・
(1)失敗説
(2)偽装説
(3)ハイテク説
42 hits

[3376]Re(2):北朝鮮の【核実験】
←back ↑menu ↑top forward→
 うさぎ  - 06/10/10(火) 20:28 -

引用なし
パスワード
   ▼ピッポさん:
>▼烏龍茶さん:
まあ、わざわざ相手がやった、と言ったからには本当に核実験をやった、
のだと思います。ただそれが「大成功」だったかは別として。今の技術を
もってすれば材料さえ有れば爆発的連鎖反応を起こすのは容易なはずです。
「使い物」になるかは別として。
 幸いにも、今時点の情報から見るに「使い物」にならない結果だった
ようですが、我々の住む一帯が本物の「火薬庫」とならないように注意し
なければならないですね。
59 hits

[3408]Re(3):北朝鮮の【核実験】
←back ↑menu ↑top forward→
 とほほ E-MAIL  - 06/10/16(月) 3:10 -

引用なし
パスワード
   私、現在わけあって携帯からの投稿です(^^ゞよって改行の仕方もわからなけるば引用の仕方もわかりません。従って誰にコメントしているかも解りにくいと思いますが、私の従来からの主張を今こそ繰り返します。 経済制裁は最低の方策です。といか経済制裁になんらかの効果があると考えている人の論理が全く意味不明なのです。国際ファッショ以外の何者でもありません。
97 hits

[3435]Re(4):北朝鮮の【核実験】
←back ↑menu ↑top forward→
 とほほ E-MAIL  - 06/10/19(木) 11:58 -

引用なし
パスワード
   病気のおかげもあって点滴を受けながらではありますが経済制裁反対ハンガーストライキ14日目となりました(・o・)がんばるぞ、おー。          どうせ、病気が治ったらはらへるんだな。
97 hits

[3451]Re(4):北朝鮮の【核実験】
←back ↑menu ↑top forward→
 コボ朗 E-MAIL  - 06/10/21(土) 6:32 -

引用なし
パスワード
   >経済制裁は最低の方策

経済制裁は最低の方策じゃありません。
最低の方策は当然、軍事行動です。
対話の窓口も閉ざしてはいません。
経済制裁が特効薬だなどとは思いませんが、
正直アメリカも、もうどうしてよいか判らないんです。
96 hits

[3452]Re(5):北朝鮮の【核実験】
←back ↑menu ↑top forward→
 とほほ E-MAIL  - 06/10/21(土) 8:39 -

引用なし
パスワード
   軍事行動を前提としない経済制裁に何の効力もない、事など世界の常識です。どうしたらよいかわからんから制裁、などアホのやること。現に上手く行ってた正常化交渉を先にぶっこわしたのはブッシュと阿部です。
108 hits

[3458]Re(1):北朝鮮の【核実験】
←back ↑menu ↑top forward→
 熊猫 E-MAIL  - 06/10/21(土) 16:21 -

引用なし
パスワード
   非常に冷静な分析ですね。
 放射能の分析(測定)は以前、私の職場で行っていましたので少しは詳しいのではないかと思います。今はもっと増えているかもしれませんが当時、微量の放射能を種類別に分析できる装置は日本中に6台しかありませんでした。職場では「ゲルマニウム測定機」と呼んでいました。非常に高価な機器だったということだけ憶えています。
 放射能というのはどんなに微量であろうとも測定は可能なのです。微量だから測定できないということはありません。
 日本・韓国と併せて、現在何台あるかは知りませんが全ての検査機関で放射線が検出されないと言うことはないと思います。
 アメリカが、ゲルマニウムを使って測定したのであれば、即放射線の種類を発表できるはずです。放射線の種類は検出されると同時に判るのです。
 他にNAIという方法でも微量の放射能を測定することは可能ですが、放射線の種類を特定することが出来ませんので、この方法だと核実験によるものかどうかは判断できません。
 技術の進歩により他にも測定方法があるのでしょうが、少なくとも日本には1980年代に如何なる微量の放射線だろうが一発で、放射線を種類別に測定できる技術があったのですから、放射能を発見されないように核実験を行うのは不可能です。ゲルマニウム測定だと、X線などの放射線は判りませんが、核実験により発生するガンマ線(セシウム137)は完全に測定してしまうのです。

 このネタは、10年後或いは20年後には論争になるかもしれませんね。
40 hits

[3541]放射能測定に必要な時間
←back ↑menu ↑top forward→
 熊猫 E-MAIL  - 06/10/25(水) 23:56 -

引用なし
パスワード
    ゲルマニウム測定法による放射線の測定に必要な時間は10000秒ですので三時間あれば測定は完了します。この三時間というのは10年以上前の技術ですから、今はもっと早くなっているかもしれません。
 この方法はいかに微量だろうと放射能があれば必ず測定可能です。

 サンプリングに不備があったか、核実験は無かったかのどちらかと思います。
 
50 hits

347 / 645 ツリー ←次へ | 前へ→
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃お蔵入り ┃旧思考錯誤 ┃南京事件資料集  
ページ:  ┃  記事番号:   
314968
(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.2) is Free
タブブラウザ Sleipnir 公式ページ(上級者向け) [AD-SIZE] Get opera goo RSSリーダー
SEO [PR] 爆速!無料ブログ 無料ホームページ開設 無料ライブ放送