私が知りたいのは南京事件であって南京市事件ではないのです。
事件の本質は、「宣戦布告もしていない日本の軍隊が何故、南京を占領したのか」だと思います。

[#1071]Re(1):南京の人口より

　左寄りの論者（３０万人派、過大派）は、何としてでも中国人の犠牲者数を多くしたい。だから「南京」「虐殺」の定義を可能なかぎり広くする。
　右寄りの論者（過小派、まぼろし派）は、何としてでも中国人の犠牲者数を少なくし、できれば「なかった」ことにしたい。だから「南京」「虐殺」の定義を可能なかぎり狭くする。
　彼らは歴史の真実を知りたいのではない。自分たちの信条を正当化したいだけなのだ。最初から結論があり、それに合わせて定義を自由自在にもてあそび、虐殺者数を操作しているのだ。

　日本では「南京事件の実否」をめぐる学問的論争は否定派の破綻ですでに決着がついているのに、日本の学界やマスメディアでは、「南京大虐殺派」といわれる私たちの主張も「独断的」「イデオロギー的」「泥仕合」であるとして、嫌悪感、拒否感を表明する。日本では良識派に属する研究者の中にも、いわゆる「南京大虐殺論争」にたいして傍観の態度をとって発言しない、「南京大虐殺派」の研究成果をまともに評価しようともせず、学問的には破綻している否定論の横行を批判することもせず、ただ黙認、放任している人たちが少なくない。（109ページ）

　「良識ある多数派」が南京大虐殺論争から眼を背け、南京虐殺の事実を国民共通の認識に定着させる努力にも冷ややかで、傍観的であることこそ、否定派のもくろみといえる。そのために否定論者の言論活動は「イデオロギー論争」「泥仕合」「誹謗合戦」の印象をことさら強調するものになる。日本の「良識ある多数派」に必要なのは、眼を背け、傍観することではなく、どちらが歴史認識にもとづいた議論をやっているかの審判を下すことではあるまいか。（111ページ）

　1985年にオープンした南京大虐殺記念館には「一般市民三十万人以上」という数字が掲げられているという。ふざけんな、と言いたい。