【南京（中国江蘇省）２３日共同】日中戦争時の南京大虐殺の生存者、夏淑琴さん（７７）が、日本で出版された本で「にせ証人」のように書かれ名誉を傷つけられたとして、著者２人と出版社に総額１６０万元（約２３００万円）の損害賠償などを求めた訴訟の判決で、中国・南京市の玄武区人民法院（裁判所）は２３日、原告側の訴えを認め、１６０万元の支払いを命じた。原告側弁護士が明らかにした。

　判決はさらに日中両国での新聞紙上での謝罪や、日本国内での出版差し止めも命じた。しかし、日中間には双方の民事判決の効力を認める司法協定がなく、原告勝訴の場合でも強制執行などはできない。

（2006年08月23日 13時34分）

　
　【北京＝福島香織】日中戦争中の南京事件（１９３７年）の生存者、夏淑琴さん（７７）が日本で出版された関連書籍により名誉を傷つけられたとして、著者らに損害賠償を求めていた中国南京市玄武区人民法院（簡裁）での裁判で、同法院は２３日、著者２人と出版社に対し、計１６０万元（約２４００万円）の賠償や日中主要紙での謝罪広告掲載を命じる判決を言い渡した。
　南京事件をめぐる対日訴訟が中国で行われた初の例での初勝訴という。ただ手続き上の問題もあり、判決内容がただちに執行されるわけではなさそうだ。

　訴えられていたのは「『南京虐殺』の徹底検証」の著者、東中野修道・亜細亜大学教授と「『南京虐殺』への大疑問」の著者、松村俊夫さん、および出版社の展転社（東京都）。夏さんの弁護団が発表した声明によると、この２著書で、夏さんは「ニセ証言者」呼ばわりされ、名誉を著しく傷つけられたとして、２０００年１１月に提訴していた。判決では、原告の主張が全面的にみとめられ、筆者それぞれに８０万元ずつの賠償金支払いと、人民日報など中国主要３紙および朝日、読売、産経の日本３紙での謝罪広告掲載を命じ、出版社には出版差し止めと回収、廃棄を命じた。公判中、被告側は「中国では身の安全が保証されない」として、出廷に応じなかった。


≪被告の出版社が反論≫


　中国江蘇省南京市の裁判所が出した判決について、被告の展転社（藤本隆之社長・東京都文京区）は２３日、「いわゆる“南京裁判”への我が社の立場」との声明を発表した。

　声明は今回の判決について、「歴史事件への純粋な学術研究を政治的に抹殺しようとする意図に疑問を感じる。これは裁判の名を借りたわが国の『言論の自由』に対する挑戦であり、内政干渉以外のなにものではない」としたうえで、「そもそも国際裁判管轄権がない中国の法廷に出廷する義務はなく、国際法上裁判そのものが成立しない」と反論した。

　また、同じく被告の東中野修道氏は産経新聞の取材に対し「中国の民法１４６条と日本の民法によれば、不法行為は不法行為が発生した地の法律で裁かれるべきであり、日本の法律に基づいて審議されるべきだ。従って南京の裁判所にはこの裁判を行う権限がない。法治国家に生きる人間として、この判決を認めるつもりはない」と語った。

(08/23 18:15)

　　
2006年08月23日13時18分
　中国人女性、夏淑琴（シア・シューチン）さん（７７）が、日本で出版された２冊の本の中で「自分が南京大虐殺の被害者でないように書かれ、名誉を傷つけられた」として、著者２人と出版社に計１６０万元（約２４００万円）の損害賠償と、日中両国の主要紙での謝罪広告の掲載などを求めた訴訟の判決が２３日、中国江蘇省南京市の玄武区人民法院（裁判所）であった。同法院は原告側の主張を全面的に認め、計１６０万元を支払うように著者２人と出版社に命じた。また日本国内での出版差し止めと、日中主要計６紙に謝罪広告を出すことも命じた。

　被告側は出廷しておらず、判決内容がただちに実行される見通しは立っていない。原告側によると、南京虐殺を巡る対日訴訟が、中国の裁判所で争われたのは初めてという。

　訴えられていたのは「『南京虐殺』の徹底検証」の著者の東中野修道・亜細亜大教授と、「『南京虐殺』への大疑問」の著者の松村俊夫さんの２人、出版元の展転社（東京都文京区）。

　夏さんは２０００年、両書の中で夏さんが事実をでっちあげたなどと書かれ、名誉を傷つけられたとして提訴していた。夏さんは１９３７年、旧日本軍が南京を攻略した際、９人家族のうち７人が殺害されるなかで生き残ったと主張していた。

　この日、日本人記者の法廷内での傍聴は中国当局から認められなかった。

　夏さんは判決後、記者団に対し「大変うれしい。年をとっているので、（判決内容を）早く執行してほしい」と語った。