２月１４日付けの記事でNYタイムスが麻生外相を批判した社説に対し毎日新聞は以下のように評論してます。

【ただし、社説は、南京事件の市民の犠牲者を中国側が主張している「数十万人」としたり、中国潜水艦の領海侵犯事件などがありながら「中国が最近、日本に脅威を与えたような記録はない」と指摘するなど、中国寄りの論評となっている。】

なるほど、確かに『中国寄り』なのかもしれませんが、問題はNYタイムス社説の論評が正しいのか否かを伝えることこそマスコミのあるべき態度であり存在価値であり義務である、と考えます。従ってジャーナリズムとして「中国寄り」である、と言う表現は真実を伝える義務を見失っているものと考えます。

南京事件の被害者数は学問的にも国内の歴史学は「１０数万人以上が虐殺された」とほぼ定説しており、被害者数ともなれなば「数十万人と言う表現が中国側主張」とするには不適当であると考えますがいかがでしょうか？

なにより、日本は国家として戦後主権を回復する際に連合国の裁定を受け入れることを前提として主権を回復しております。したがって日本政府の公式見解も東京裁判２０万人南京軍事裁判３０万人を受け入れているのであり、「中国よりの論評」と言う表現は極めて不適切であると考えます。

また中国潜水艦の領海侵犯問題についても、国際法上『領海』の定義は日中間で定まったものではなく、中国側主張を無視して、よしんば国際法に裁定を求めるのであれば日本が不利である、と言う事実を無視して「領海侵犯」と一方的に報じる毎日の報道は【日本寄り】なのではないでしょうか？

以上、ご回答いただければ幸いと思います。
毎日新聞がNHKのような政府広報に堕落していないことを願います。以下はNHKが最近拉致事件に関連して横田恵さんの遺骨の「DNA鑑定の結果遺骨は偽者である」、と報道したことに対しNHKがある方に回答したものです、参考までに転載しておきます。

---
以下、AMLの記事を転載します。
NHKは少しも何も変わっていません。テレビコマーシャルの「ＮＨＫは変わります」は嘘ですね。いや、嘘と言うよりもＮＨＫは自らのどこが悪質なのかを自己認識できないでいるのではないでしょうか？

報道とは「日本政府の公式見解をそのまま報道する」これはこれで良いのだが、それが正しいとして報道するのが誤りなのである。これがわかっていない。
ＮＨＫは政府の広報ではないのである。政府の公式見解は間違いであることを報道せねばならないのだ。これは主義とか主張とか政治的な問題であってもそうなのだ、ましてや科学的問題についてこれでは本当にファシズム体制に陥ってしまう。

しかもＮＨＫはネイチャー論文について承知、認識している。ＮＨＫにとっての公正とは政府の広報のことなのだ。「公正さ」とは論理であり科学である、このことを忘れた体制の行く先は自明である。

「ＮＨＫは危険です」
From:　　 "Ryuzaburo Noda" <nodarr.193@do9.enjoy.ne.jp>
To:　　　 "AML" <aml@list.jca.apc.org>
Subject:　[AML 5487] ＮＨＫが質問状に回答

　岡山の野田です。重複お許しください。

　１０日ほど前、ＮＨＫ夜７時のニュースは「横田めぐみさんのものだとして提出された遺骨は日本でＤＮＡ鑑定した結果、別人のものと判明しています」と報道しました。

　この報道に対し、私は「世界最高の権威を持つ科学雑誌ネイチャーが３度にわたって批判するなど、日本の鑑定結果の科学的根拠が疑われているにもかかわらず、このような報道をすることは、視聴者をミスリードするものであり、真実を伝えるべき報道機関として公正さを欠くのでないか」とＮＨＫに質問書を提出していたところ、１１日付けで、ＮＨＫ報道局テレビニュース部より下記の回答が郵送されてきました。
（予想外！）


　お尋ねの件ですが、「横田めぐみさんのものだとして提出された遺骨は日本でＤＮＡ鑑定した結果、別人のものと判明した」というのは日本政府の公式見解です。今回のニュースはこの公式見解の内容をもとに伝えたものです。ネイチャー誌の記事については承知していますが、その内容について論評する立場にはありません。
　今後とも正確でわかりやすいニュースを視聴者の皆さまにお伝えしていきたいと考えています。なにとぞご理解いただければと存じます。
以上


みなさん、いかがですか。これで回答になっていると考えているＮＨＫは相当な重症ですね。私は再度、下記の質問書をＮＨＫに郵送しました。今度は回答をくれるかな？

１　回答によれば「横田めぐみさんのものだとして提出された遺骨は日本でＤＮＡ鑑定した結果、別人のものと判明した」というのは日本政府の公式見解だから、そのとおり報道したとのことですが、政府の公式見解はすべてそのまま報道するというのでは、報道機関の役目を果たせないのではありませんか。かっての「大本営発表」と何らかわりがないのではありませんか。

２　特に今回の場合、ネイチャーの批判記事は承知の上であのような報道の仕方をされたそうですが、ご存知のとおり、ネイチャーは世界最高の権威をもつ科学雑誌です。そのネイチャー誌が公に批判しているにもかかわらず、それは「論評する立場にない」などとして無視し、一方的に政府見解が正しいかのように報道するのは「正確で分かりやすいニュース」を視聴者に伝えることにならないと考えますがいかがですか。
---