ヒ素汚染で県警に告訴状　神栖住民、殺人未遂などで
（共同通信） - 8月3日17時37分
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050803-00000145-kyodo-soci

　茨城県神栖市の井戸水のヒ素汚染問題で、健康被害を受けた住民５人が３日、被疑者不詳のまま殺人未遂容疑で汚染源とみられるコンクリート塊の投棄を指示した人物と、業務上過失傷害容疑で現場の土地を埋め戻した同市内の業者の告訴状を県警に提出した。県警は受理する見通し。
　告訴状は、投棄を指示した人物は旧日本軍の毒ガス原料にも使われた有機ヒ素化合物のジフェニルアルシン酸（ＤＰＡＡ）約１８０キロを含むコンクリート塊を現場に廃棄させ、溶出したＤＰＡＡが混入した井戸水を飲んだ近くの青塚美幸さん（２８）の長男（３つ）に発達障害を生じさせるなど５人に健康被害をもたらした、としている。
　代理人の弁護士は「コンクリート塊には毒性が極めて強いＤＰＡＡを固化処理しようとしたような跡がある。この人物は含有を知っており、摂取した人が死んでもやむを得ないという未必の故意があった」としている。
（共同通信） - 8月3日17時37分更新

2005/10/22(土)　茨城新聞
神栖ヒ素　コンクリ塊の一部押収　県警が現場検証
http://www.ibaraki-np.co.jp/main/weekly18.htm

　神栖市の有機ヒ素化合物による井戸水汚染問題で、鹿嶋署と県警捜査一課などは二十一日までに、殺人未遂と業務上過失傷害の疑いで、同市田畑の掘削現場の現場検証を行うなど本格的な捜査を開始した。同署などは同日、現場検証を終え、引き続き地権者や健康被害者らから事情を聴くとともに、当時の事情を知る関係者の洗い出しに全力を挙げる。
　捜査員約二十人が十八日から二十一日までの四日間、掘削現場入りし、コンクリ塊の投棄状況などを検証した。また、保管されているコンクリ塊を粉砕し、不法投棄者に結びつく遺留品がないかどうか調べた。コンクリ塊の一部をサンプルとして押収した。
　この問題をめぐっては、健康被害を受けた同市内の住民五人が八月、コンクリ塊の不法投棄にかかわったとみられる市内の業者を業務上過失傷害の疑いで、不法投棄の指示者を被疑者不詳のまま殺人未遂の疑いで告訴していた。
　同署などは告訴を受理し、同署と県警捜査一課、生活環境課の捜査員で合同捜査班を結成している。
　環境省は汚染源調査を二〇〇三年五月に始め、今年六月の中間報告でコンクリート塊が汚染源と発表していた。

　
714 被災　大阪府　河内長野市　昭和20年年9月頃　イペリットとルイサイト
　　　　輜重隊が池に缶を投棄。開封して魚を捕獲していた大人1人死亡、
　　　　子供2〜3人負傷。
　　　　http://www.env.go.jp/chemi/report/h15-02/006.pdf

　B事案名 奈良県内の事案 （奈良県２９−１）
分類 ○ 廃棄・遺棄
資料 ・『証言・昭和の戦争―告白的「航空化学戦」始末記』１９９２年〔１〕

資料内容概要 終戦直後、奈良県内の寺院の池に、毒ガス缶１０本が遺棄されたとされる。
○廃棄・遺棄情報 ・市民からの情報提供として、一般書籍に「昭和２０年８月１６日、三方飛西部派遣隊が、奈良県内の寺院の池に毒ガス缶１０本を捨てた」との記述がある
http://www.env.go.jp/chemi/report/h15-02/017.pdf

　事案名 奈良県内の事案（奈良県２９−１）
フォローアップ調査資料

• 『証言・昭和の戦争―告白的「航空化学戦」始末記』１９９２年〔１〕
  追加資料
  
• 『証言・昭和の戦争―告白的「航空化学戦」始末記』１９９２年〔Ａ１〕
  
• 『平成１６年度国内における旧軍毒ガス弾等に係る情報収集及び取りまとめ業務報告書』〔Ａ２〕
  
• ｢『国内における毒ガス弾等に関する調査』の調査依頼について（回答）｣〔Ａ３〕
  
• ｢『旧軍毒ガス弾等の全国調査』のフォローアップ調査について（回答）｣〔Ａ４〕
  
• 『平成１６年度Ｂ／Ｃ事案における第２次地下水調査業務 報告書』〔Ａ５〕

平成１５年度フォローアップ調査報告書の要約

終戦直後、奈良県内の寺院の池に、毒ガス缶１０本が遺棄されたとされる。
○廃棄・遺棄情報 ・元三方原教導飛行団（三方飛西部派遣隊）関係者は、昭和２０年８月１６日に、保有する毒ガス缶１０数本を奈良県内の寺院の池に投棄したと記している〔１〕。
新たな情報
○その他情報
（１）保有について
・元三方原教導飛行団（三方飛西部派遣隊）関係者は、池に投棄した毒ガス缶は（尼院の老庵主の了解を得て池に毒ガス缶を投棄したと記している）、静岡県の気賀駅から運搬してきたと記している〔Ａ１〕。
（２）池に係る情報について
・現在、毒ガス缶の投棄に係る池の特定はまだできていない。寺院の池に毒ガス缶を投棄したとの元三方原教導飛行団（三方飛西部派遣隊）関係者の記述内容に地理的に該当する池は３カ所存在するが、毒ガス缶投棄情報との関係は不明である〔Ａ２〕。

1. 池I
   
   • 元三方原教導飛行団（三方飛西部派遣隊）関係者が毒ガス缶を投棄したとされる寺境内の古池は、大きさ約１０ｍ2・水深約５０cm で、この池は毒ガス缶が投棄できるほどの規模ではない。この池は、昭和２０年当時から底がコンクリートで固められており、池の規模の縮小や移動したことはないとの証言を得ている〔Ａ３〕〔Ａ４〕。なお、この寺に尼院はないとの情報がある〔Ａ２〕〔Ａ４〕。
   
   
2. 池II
   
   • 元三方原教導飛行団（三方飛西部派遣隊）関係者が記した尼院以外に、池を有する尼院が１カ所存在するが、この尼院は昭和４０年代建立との情報があるので、終戦時には存在していないことが確認された〔Ａ２〕〔Ａ３〕。昭和２３年１１月撮影の空中写真（米軍撮影）にもこの池の周辺に建物は存在していない〔Ａ２〕。
   
   
3. 池III
   
   • 元三方原教導飛行団（三方飛西部派遣隊）関係者が記した地域に、規模の大きい池が１カ所存在する〔Ａ２〕。なお、この池は、本事案の毒ガス缶投棄情報との関係は不明である。

（３）その他

• 池IIIでは、 15 年度に４回の水質調査を実施しており、ヒ素は、環境基準値（０．０１ｍｇ／ｌ）以下であった〔Ａ２〕。
  
• 寺院関係者によると、｢昭和２０年前後は軍隊に協力していたが、傷病兵の病院的な役割になっていた。元気な軍人が泊まったことはなかったはずである｣との証言がある〔Ａ４〕。
  
• 環境省が実施した地下水調査の結果、毒ガス関連成分は検出されなかった〔Ａ５〕。

http://www.env.go.jp/chemi/report/h15-02/017.pdf

　
事案名 河内長野市の事案（大阪府２７-１）
フォローアップ調査資料

• 「ＥＴＶ特集」平成８年７月１８日放送〔１〕
  
• 『毎日新聞』昭和２３年８月２３日〔２〕
  
• 『毎日新聞』昭和２３年８月２５日〔３〕
  
• 『毎日新聞』昭和２３年９月１日〔４〕
  
• 『毎日新聞』昭和２３年１０月２４日〔５〕
  
• 「『旧軍毒ガス弾等の全国調査』のフォローアップ調査について（回答）」平成１５年１０月９日〔６〕追加資料
  
• 『毎日新聞』昭和２３年８月２５日〔Ａ１〕
  
• 『毎日新聞』昭和２３年１０月２４日〔Ａ２〕
  
• 「ＥＴＶ特集」平成８年７月１８日放送〔Ａ３〕
  
• 『平成１６年度国内における旧軍毒ガス弾等に係る情報収集及び取りまとめ業務報告書』〔Ａ４〕
  
• 『平成１６年度Ｂ／Ｃ事案における第２次地下水調査業務 報告書』〔Ａ５〕平成１５年度フォローアップ調査報告書の要約

大阪府南河内郡長野村（現河内長野市）の池において、昭和２３年８月に、池に沈むドラム缶１０数本が確認された。この池では、昭和２０年８月２０日前後、１０数本のドラム缶が運ばれ、数本が池の中へ、また、数本が岸辺に、残りが松林に埋められたとされる。

缶の内容物を流した用水路で魚を捕獲していた大人１名が死亡した事件が、同年９月に発生していた。

昭和２３年８月２９日になり、缶を投棄した元軍人が判明、缶の内容物がイペリットとルイサイトと判明し、米軍が処理した。

○発見・被災・掃海等処理情報

• 証言によれば、「大阪府長野町の池から住民が発見した缶を占領軍が検知したところイペリット缶であった」としている〔１〕。
  
• 昭和２３年８月に、大阪府南河内郡長野村の池が異臭を放っているとの通報により警察が調査した結果､池にはドラム缶が１０数本沈められているのを確認した〔２〕。
  
• この池には､昭和２０年８月２０日前後に、堺市から輜重軍隊がトラックで１０数本のドラム缶を運んできて、地元の警防団員に手伝わせて数本を池の北側の岸から池中へ投げ込み、また、数本を西側の池辺に埋め､残りの数本を南寄りの松林の中に埋没して立ち去った。同年９月に、付近の住民が池に浮かぶ缶の口をあけて内容物を堤防外の用水路に流したので、用水路で魚を捕獲していた大人１人と子ども２∼３人が体に無数の水疱を発し､大人は死亡したという事件が過去に発生していた〔３〕。
  
• 昭和２３年８月２９日になって、池に缶を投棄した元軍人が判明し､缶の内容はイペリットとルイサイトと判明した〔４〕。
  
• 同年１０月に、米軍は池から全部の缶を引き揚げ､焼却・爆破・埋没等による処理を行ったとのことだが、松林まで捜索範囲としたか否かなどが記事では明示されていない〔５〕。

○現在の状況

• 池付近の地下水調査結果の点検を行ったところ、最近では周辺地区の平成１３年度の測定結果があり、特に問題はなかった。池付近の松林については特定できなかった。堺市の輜重隊に該当する部隊は当時堺市にあった輜重兵第４連隊があげられる（現在は警察学校等の敷地）〔６〕。

新たな情報

○廃棄・遺棄情報・旧軍が移送してきた容器のうち約半数は空き缶であったと記されている〔Ａ１〕。

○発見・被災

• 掃海等処理情報
  
• 「米軍当局の手で問題のドラムかんの引上げ作業を進めていたが、残りの補助かん（空かん）４個と５個のドラムかんは埋没個所がはっきりせず探知機など使用して捜査した結果、ついに全部を発見、火を放ったり爆破、埋没したりして完全処分を終わった」との新聞情報がある（回収、埋没場所は不明）〔Ａ２〕。

○その他情報

（１）発見されたドラム缶の形状に係る情報・米軍が回収していた容器（１本）は、きい剤運搬容器（１００ｋｇ入り）の特徴ある形状（蓋の中央部が突出する）に相似している〔Ａ３〕。

（２）ドラム缶が発見された池の現状に係る情報・河内長野市内の池の北側は土地改変が進み、ほとんどがコンクリートの堰堤等に改修されている〔Ａ４〕。

• 埋設したとされる松林の場所は不明である。現在の池周辺には西東両側とも松が若干残る程度である〔Ａ４〕。

（３）池の水の利用状況および井戸に係る情報

• 池の水は１１月頃から春まで水を貯め、春∼秋に農業に利用するので、冬から春は満水状態だが、夏から秋は渇水状態である。なお、最渇水状態でも池中央部に水は残る（池の水は飲用には使用されていない）〔Ａ４〕。池の最深部の深さは約２８ｍである〔Ａ４〕。
  
• 大阪府が実施した総ヒ素の分析結果では、上記の７ヶ所の井戸水、１ヶ所の池の水、１ヶ所の池流入水および北側４ヶ所の土壌について、いずれも０．００５ｍｇ／Ｌ未満（地下水および土壌の溶出試験を含む）、１ｍｇ／ｋｇ未満（土壌含有量試験）であった〔Ａ４〕。
  
• 環境省が実施した地下水調査の結果、毒ガス関連成分は検出されなかった〔Ａ５〕。

事案名 銚子沖の事案 （千葉県１２−１）

分類
○ 廃棄
　・遺棄
○ 発見
　・被災・掃海等処理
○ 現在の状況

資料
・『続・銚子市史I 昭和前期』昭和５８年〔１〕
・「千葉県における漁業補償」昭和４５年３月〔２〕
・「昭和４８年の『旧軍毒ガス弾等の全国調査』のフォローアップ調査について（回答）」平成１５年８月２９日〔３〕
・『朝日新聞』昭和３４年７月２日〔４〕
・「銚子沖イペリット缶等緊急掃海事業報告書」昭和４５年３月〔５〕
・「銚子沖イペリット缶等第二次掃海事業報告書」昭和４５年１０月〔６〕
・化学室担当者ノート「戦後における旧軍毒ガス弾等の処理の状況(14.6)」〔７〕
・「銚子沖イペリットかん等引揚経過について」〔８〕
・「千葉県銚子港外における不発弾調査について（報告）」昭和４８年１０月２２日〔９〕
・「銚子沖での毒ガス缶などの発見一覧表」〔１０〕
・「旧日本軍毒ガス弾の発見・処理状況」平成６年１０月１２日〔１１〕
・「旧軍毒ガス弾等の全国調査のフォローアップ調査結果」〔１２〕
・『朝日新聞』昭和２６年４月６日〔１３〕
・『朝日新聞』昭和２６年４月７日〔１４〕
・『朝日新聞』昭和２６年４月 11 日〔１５〕
・「毒ガス弾等調査資料」昭和４７年６月５日〔１６〕
・『千葉日報』昭和３２年９月１５日〔１７〕
・『千葉日報』昭和３７年８月２４日〔１８〕
・銚子沖イペリットかん等引揚事業実績〔１９〕
・『千葉日報』昭和４９年１１月１４日〔２０〕
・『朝日新聞』（京葉版）昭和４９年１１月１４日〔２１〕
・『朝日新聞』昭和５１年９月５日〔２２〕
・茨城県魚政課資料〔２３〕
・「『旧軍毒ガス弾等の全国調査』のフォローアップ調査について」平成１５年１０月９日〔２４〕
資料内容概要 千葉県銚子沖では、戦後、占領軍の指揮のもと、各地から集積された毒ガスが海洋投棄された。同海域では、戦後間もない時期からイペリット缶等の発見や被災事案が多発している。 なお、本事案については、千葉県沖及び茨城県沖の海域を示すものとする。

○廃棄・遺棄情報

・ 昭和２０年１０月１５日に米第８軍第２４火砲中隊（約１５０名）は、旧日本軍の残存弾薬・爆弾・毒ガスを銚子沖に廃棄するため､銚子に本部を設置した。処分する弾薬は長野、福島、静岡県方面から鉄道で輸送され、その爆弾、砲弾の量は貨車で４８００車両、うちガス弾等は約３０車両もしくは３２０車両であったといわれている。米軍の指揮のもと､投棄作業は漁船によって行われ､昭和２０年１０月から翌年５月にかけて銚子一の島灯台北東１５浬周辺の海域、水深約２００mに投棄したとしている〔１〕〔２〕。

○発見・被災
・掃海等処理情報
・銚子沖における毒ガス弾等の発見状況
・個数について、各資料に示された数値は別紙１のとおりである。被災事件については、別紙２のような状況である。
・掃海作業は､昭和３２年９月１３日に漁船が銚子市一の島灯台東北東約２７ｋｍの海域で操業中に鉄製セメント樽容器を引き揚げて被災したことを受けて､昭和３４年６月２５日から７月１日までの間に実施されたが、毒ガス缶は引き揚げられなかった〔３〕〔４〕。
・銚子一の島灯台北東約１５海里の海域は好漁場であった関係で、昭和４４年１１月初旬から４５年１月までの間に９隻１４件がイペリット缶を引き揚げ、１５名が負傷していることが判明した。このため同年中に２回にわたり掃海が行なわれ、イペリット缶３３個を揚収した〔５〕〔６〕〔７〕。
・昭和４６年度からは、缶等が入網した場合は海上保安部の巡視船に引き渡し、その際に生じた損失等に係るものに対して国・県において一定額を補助することとなった〔８〕。
・毒ガス弾等の目撃情報としては、昭和４８年１０月１６日∼１９日に地元のダイバーがイペリット缶らしき物体を発見したとの通報を受けて横須賀水中処分隊が出動したが、海上模様不良により捜索を断念した〔９〕。○現在の状況 ・銚子漁港は現在、千葉県が管理しており、主にまき網漁業、底引き漁業、はえ縄漁業が行なわれている。今後の主な事業計画としては、川口外港地区における西防波堤、内防波堤の整備や、黒生地区における外郭・水域施設、輸送道路施設等の整備がある〔２４〕。

【別紙１】銚子沖における毒ガス弾等の発見状況

国土交通省の情報〔10〕
農林水産省の情報〔12〕
防衛庁の処理件数〔11〕
千葉県の情報（千葉県資料）

昭和26年 弾１ 〔2･13･14･15〕
昭和 32 年発見事件４件鉄製容器１ 〔5･17〕
昭和 33 年 弾１ 〔18〕
昭和 42 年 発見事件１件不明１ 〔５〕
昭和 44 年 不明２ 〔５〕
昭和 45 年 発見事件７件。 これとは別に掃海事業で缶を 33 個掃海 発見事件７件。 2 回にわたって掃海を実施し、33 個掃海〔5･6〕
昭和46年 ドラム缶 17・つぼ７・不明３ 26 30（46 年度）〔19〕
昭和 47 年ドラム缶 33・つぼ５・小型２・不明１ 40 39（47 年度）〔19〕
昭和 48 年 ドラム缶 16・つぼ 11・小型１・不明１ 29 34（48 年度） 〔19〕
昭和 49 年 ドラム缶３・つぼ 16・砲弾１ 20 13（49 年度）〔19〕
昭和 50 年 ドラム缶７・つぼ９17 30（50 年度）〔19〕
昭和 51 年 ドラム缶 19・つぼ 11・不明１ 31 ２ 18（51 年度）〔19〕
昭和 52 年 ドラム缶９・つぼ６15 ３11（52 年度）〔19〕
昭和 53 年 ドラム缶 17・つぼ 10・不明１ 29 １ 26（53 年度）〔19〕
昭和 54 年 ドラム缶 20・つぼ６ 24 １ 22（54 年度）〔19〕
昭和 55 年 ドラム缶 12・つぼ４ 18 ２ ９（55 年度）〔19〕
昭和 56 年 ドラム缶７・つぼ２・不明２ 11 １ ７（56 年度）〔19〕
昭和 57 年 ドラム缶７ 10 ５ ７（57 年度）〔19〕
昭和 58 年 ドラム缶７・つぼ４10 ２７（58 年度）〔19〕
昭和 59 年 不明３ ８ ４（59 年度）〔19〕
昭和 60 年 ドラム缶１・不明１・つぼ２ ４ ４（60 年度）〔19〕
昭和 61 年 ドラム缶２・缶１３１（61 年度）〔19〕 107
昭和 62 年 ドラム缶 1・不明 1 １ １（62 年度）〔19〕
平成 元 年 ドラム缶 1 本・不明 1２１（元年度）〔19〕
平成 ３ 年
平成 ４ 年 ドラム缶 1 １ １（４年度）〔19〕
平成 14 年 ドラム缶 1 １ 合計ドラム缶 181・つぼ93・缶４・小型３・砲弾１・不明 15 総計 297 338 17 298、その他に弾２・鉄製容器１・不明３ 総計 304 （表に記されていない年は発見事案が報告されていないので省略している）108

【別紙２】銚子・銚子沖における毒ガス被災事例

日付 場所 概要資料

■昭和 26 年4 月２日 銚子市

海岸で男性が鉄製のガスつぼを拾い、自宅で解体中に９名が中毒し、４名が失明。男性とその母親、男性の長男の３名が死亡し、６名重体。

「朝日新聞」昭和 26 年４月６日〔13〕
「朝日新聞」昭和 26 年４月７日〔14〕
「朝日新聞」昭和 26 年４月 11 日〔15〕
「千葉県における漁業補償」〔２〕

■昭和 29 年6 月 29 日 銚子沖

サルベージ会社（爆発物件等引揚業者）が作業中に 60kgイペリット爆弾２発を引き揚げて作業員６名が被災した

「毒ガス弾等調査資料」〔16〕

■昭和 32 年9 月 13 日銚 子 沖（一の島灯台東北東15マイル）

漁船の底引き網に鉄製セメント樽用容器（直径10ｍ、高さ1.2ｍ）1個を引き揚げ、直ちに海中に投げ捨てたが乗組員９名が全治４ヶ月の重症をを負った。

「銚子沖イペリット缶等緊急掃海事業報告書」〔５〕
「銚子沖イペリット缶等引揚経過について」〔８〕
「千葉日報」昭和32年9月15日〔17〕

■昭和 33 年 銚子沖

網にかかったガス弾を船上で分解しようとして 17 名が中毒した。

「千葉日報」昭和 37 年 8 月 24 日〔18〕

■昭和 42 年9 月 26 日　銚 子 沖（一の島灯台 NE15マイル）

漁船がイペリットを発見し、５名負傷。

「銚子沖イペリット缶等緊急掃海事業報告書」〔５〕

■昭和 44 年11 月 銚子沖

漁船２隻がイペリット缶を引き揚げて、うち 1 隻の乗組員が流涙がとまらなかった。

「銚子沖イペリット缶等緊急掃海事業報告書」〔５〕

■昭和 45 年1 月 17 日（17∼25）銚 子 沖（一の島灯台北東約 15 海里）

漁船が底引網でビール樽のような缶を引揚げ、5 名が負傷。その後、3 隻の漁船もイペリットを引揚げ、15 名が負傷。

「銚子沖イペリットかん等緊急掃海事業報告書」〔５〕
「千葉県における漁業補償」〔２〕
「読売新聞」夕刊昭和 45 年 1 月 21 日
「千葉日報」昭和 45 年 1 月 23 日
「朝日新聞」昭和 45 年 2 月 5 日
「毎日新聞」昭和 45 年 2 月 5 日

■昭和 45 年1 月 25 日銚 子 沖（一の島灯台北東約１５海里）

沖合い底引き船が操業中にイペリットガス缶（つぼ型）が入網。乗組員７名が目の症状を訴え銚子市内の眼科で診察を受ける。４４年１１月から漁船７隻、乗組員３０人ほどが重軽傷の被害にあっている。

「銚子沖イペリット缶等緊急掃海事業報告書」〔５〕

■昭和 45 年3 月 3∼11日 銚子沖

銚子沖の掃海作業で、イペリットにより漁民８名負傷。新聞報道では 9 名負傷とある。

「銚子沖イペリット缶等緊急掃海事業報告書」〔５〕
「朝日新聞」夕刊昭和 45 年 3 月 3 日
「毎日新聞」夕刊昭和 45 年 3 月 3 日
「毎日新聞」昭和 45 年 3 月４日
「千葉日報」昭和 45 年 3 月４日
「千葉日報」昭和 45 年 3 月７日
「千葉日報」昭和 45 年 3 月１０日

■昭和 45 年９月 16 日∼10 月 2日 銚子沖

銚子沖の掃海作業で、イペリットにより漁民７名負傷。新聞報道では 8 名負傷とある。

「銚子沖イペリット缶等第二時緊急掃海事業報告書」〔６〕
「千葉日報」昭和 45 年 10 月 3 日

■昭和 49 年11 月 12 日　銚子漁港　

銚子漁港岸壁拡張工事現場で、海底をさらって旧軍の砲弾探しを行っていた浚渫船が土砂とともにイペリット弾を引き上げ、１名負傷。

「千葉日報」昭和 49 年 11 月 14 日〔20〕
「朝日新聞」（京葉版）昭和 49 年 11 月14 日〔21〕

■昭和 51 年９月３日銚 子 沖（犬吠崎沖東北東約 30km）

昭和 51 年９月３日、銚子市犬吠埼沖（利根川河口北東約 18∼19 マイルの海域）で茨城県波崎町の漁業者が小型底引き船で操業中，網に付着したイペリット剤（ゼリー状の塊）に触れ，５人が重軽傷を負った。

「朝日新聞」昭和 51 年 9 月 5 日〔22〕

■平成 14 年３月 26 日　茨城県鹿島郡大洋村汲上の東30km沖

平成 14 年３月 26 日、茨城県鹿島郡大洋村汲上の東 30km沖で操業中の漁船の網にイペリット缶が入網し，缶は曳航中に海底に落下したが，網に付着していたイペリット剤により３人が軽傷を負った。

「茨城県魚政課資料」〔23〕109

　
　実際に『銚子市史』にも、終戦の年の９月から翌年７月まで、愛宕山に宿営した先発小部隊を皮切りに、１０月１１日にはヤマサ醤油の本社屋を接収して米軍進駐部隊が駐屯し、以後７ヶ月にわたり米軍監督のもと、旧日本軍の砲弾、爆弾の海洋投棄作業が行われたことが記録されています。処理された量は、、イペリット等のガス弾４５０トン、爆弾・砲弾類７１，５５０トン、合計７２，０００トンと推定されています。　メイラーも、間接部門や事前調査等も含め何らかの形でこれらの作業に関係していたものと想定されます。ただし、市史によれば、ヤマサに駐留していた部隊は騎兵第８師団第２４連隊火砲中隊所属の将兵約８０名で、翻訳書の年譜にみられるメイラーの所属部隊とは違っています。
　

　
○○○の農家を一軒かり上げてある。下士官は○○○○の尼院

　
>「尼院の名称は何というのでしょうか」
>「忘れた。一院しかないからすぐわかる。給養は現物支給・・・・」