南京大虐殺否定派の東中野教授に対する人格攻撃の一つを検証してみましょう。虐殺派の中心的存在である笠原十九司教授の見解を引用してみます。

　一つは、東京裁判に提出された国際安全区委員のマッカラムの日記を「支那人の中から、強姦は支那軍がやったのだと証言する者が現れる」と中国軍強姦説の「例証」に引用している（二七七頁）。ここで、東中野氏は以下のように欺瞞的な引用の仕方をする。

　一九三八年一月八日――今、日本兵は安全地帯における我々の努力を信用せぬように試みております。彼らは貧賤な支那人を脅迫して、我々が云った事を否認させようとします。支那人のある者は容易に掠奪・強姦および焼打などは支那軍がやったので、日本軍がやったのではないと立証すらいたします。
　我々は今、狂人や馬鹿者を相手にしているのだと時々考えます。また我々外国人は全部生きてこの厳しい試練を経たのだと不思議と思います。（洞富雄編『南京大残虐事件資料集（１）極東国際軍事裁判関係資料編』青木書店、一九八五年、一二五頁）

　東中野氏は右のマッカラム日記の傍線部分だけを引用して中国軍強姦説の「例証」にしているのである。マッカラム日記は、安全区国際委員会のメンバーが日本軍の残虐行為を阻止すべく日本大使館やアメリカ大使館に対して不法行為を告発、抗議しているのに対して、日本軍の特務機関関係者が、貧しい人々を金品で買収し、かつ「言う通りにしなければ命を保証しない」といった類の脅迫をして、安全区委員会の抗議している日本軍の暴行は、実は中国軍が行なったものだと証言するように迫り、実際にそれに従った難民、中国人がいたことを書いている。「狂人や馬鹿者を相手にしている」というマッカラムの激しい言葉は、日本軍の強姦行為を中国軍の仕業に見せようと謀略を企てる狂人＝日本軍と、それに金品と脅しで従い、命懸けで救済に奔走する外国人の恩を仇で返す馬鹿者＝中国人がいることへの怒りの吐露なのである。その買収、脅迫された中国人のウソの証言を、中国軍強姦説の「例証」に「悪用」している学者が現在の日本にいることを天国のマッカラムが知ったら、なんと言うだろうか。

（『南京大虐殺否定論13のウソ』P210-212より）

■第一の問題点
　まず東中野氏教授の引用は「中国人証言者についての資料の部分」を引用したものです。つまり、「中国軍が犯罪を行ったと証言した中国人が存在する」という資料を引用したということですから、該当資料の解釈や信憑性は別の問題として議論しなければならないということです。

（1）中国軍が犯罪を行ったと証言した中国人が存在した。
（2）マッカラムはその中国人が買収・脅迫されと考えた。

　ということですから、資料として（1）の部分を引用することは別に問題はないと考えられます。（無用な議論を避ける為に、東中野教授がこういう説明をしてから引用すればよかったということは確かですが）。資料を引用する場合は、出典を明記して、資料の部分を引用すればよいわけで、掲載者の意向に縛られる必要がないことは説明する必要はないでしょう。この場合資料を掲載したマッカラムの意図は無関係で、「中国人がそういう証言を行ったという事実」が重要ということです。

■第二の問題点
　証言をした中国人が、本当に脅されたのか、もしくは買収されたのかについては確実な資料は無いようです（提示されていない）。マッカラムの日記には、日本軍の特務機関関係者が工作を行ったとか、「言うとおりにしなければ命を保証しない」と言った類の脅迫があったとかというような”具体的”な事は書かれていません。　特に、買収が行われたとは一言も書かれていません。（笠原教授の想像が巧みに挿入されているということ）

　結論を言ってしまうと、中国軍の犯罪を証言した中国人が、買収されたとか、脅迫されたというのは、マッカラムの想像にすぎないという可能性があるということです。脅迫が行われたというような噂を、潜伏中の中国兵が流布したという可能性はあるでしょうが、証言者が勇気をもって真実を語ったという可能性を否定できるものではありません。これらの中国軍の犯罪を証言した中国人がウソをついていた。すなわち、証言した中国人が買収・脅迫されたという確認をする為には、買収・脅迫が行われている現場を抑えるか、証言者本人から話を聞くかしか方法がないことになります。国際委員会の外国人が裏取引の現場を抑えたという資料は見当たらないし、マッカラムの日記にも記されていませんから、「現場を抑えた説」は現状では除外して構わないでしょう。すると、本人に直接確認したという可能性しか残らないことになります。

　本人に確認した結果、「証言しなければ殺されていた」というような具体的な話があった場合、「ウソの証言した中国人もまた哀れな被害者」ということになります。また、脅迫と共にわずかな金品を受け取ったとしても責めることはできないでしょう。するとこれら哀れな中国人に対するマッカラムのこの表現は如何なものでしょうか？。

≪我々は今、狂人や馬鹿者を相手にしているのだと時々考えます　ｂｙマッカラム≫

　脅迫されて、止むを得ない事情で事実ではないウソの証言をせざるえなかった中国人を「狂人」とか「馬鹿者」と罵るとは普通の神経では考えられません。つまり、マッカラムは証言者本人から脅迫行為が行われたという確証を得ていないし、現場を抑えた訳でもない。単なる想像で「中国人たちは脅迫されたに違いない」と考えたということでしょう。

■冷静に考えるとこのような結論になります。
　国際委員会の外国人は、日本軍が全ての犯罪を行っていると考えていたが、中国人難民たちは必ずしもそうは思っていなかった。だから、容易に≪支那人のあるものは容易に掠奪・強姦及び焼打ちなどは支那軍がやった≫というような証言が出てきたということでしょう。文章表現から考えると、容易にこういう証言者が出てくるということは、中国軍の犯罪を感じていた証言者が一人二人ではなかったというように考えられます。

笠原教授の問題点（1）

日本軍の特務機関関係者が、貧しい人々を金品で買収し、かつ「言う通りにしなければ命を保証しない」といった類の脅迫をして、安全区委員会の抗議している日本軍の暴行は、実は中国軍が行なったものだと証言するように迫り、実際にそれに従った難民、中国人がいたことを書いている。

（『南京大虐殺否定論13のウソ』P211より）

　この部分の記述を証明する資料は笠原教授の文中では見当たりませんし、南京事件資料集・アメリカ関係資料編記載のマッカラムの日記にも記されておりません。当然東京裁判関係資料にも、脅迫の具体例の記載はないし、その他現在日本で発売されている(外国人・国際委員会関係の）邦文資料でも、これらの具体例について言及したものはないようです。もちろん、批判する為の資料を引用しなければならないのは、批判する側の笠原教授ですから、資料提示がない段階で笠原教授の落ち度であることは論を待たないと思われます。

　根拠が示されていない以上、この一連の部分は笠原教授の「想像」であると判断する以外にないのですが、これらの自説がさも証明され確実な事実であるという風に「誤解を与える」ような記述をするのは如何なものでしょうか。

　笠原教授が東中野教授の引用手法を欺瞞と表現するのならば、資料の提示もせず、根拠のない具体例を、さも事実であるかのように挿入するのも欺瞞と言わねばならないでしょう。

　大使邸ではいくつかの中国の蒔絵が日本兵に盗まれた。その後、日本のある領事館警官が現われて、中国人が犯人であると証言させるため、大使邸のクーリーに五○ドルを手渡した。かれは殺されるのを恐れて金を受け取ったが、その後ドイツ人の庇護を頼りに真実を語った。かれは、身の危険を案じて証言を他言しないよう懇願した。

（『ドイツ外交官の見た南京事件』P89より）

大使館警備のために残っていた警官たちは、日本兵が四日間にわたり立て続けに進入した塀の位置をわれわれに示した。警官たちはひどくおびえて、フランス大使館がこの事件にたいして何もしないよう求めた。なぜなら、日本兵はかれらを殺すと脅しており、日本兵は中国人を犯人に仕立てて報告するつもりだからである。私は警官たちの要望を上海のフランス大使館に伝え、いまもこのことを空軍武官に繰り返した。

（『ドイツ外交官の見た南京事件』P180より）

のちにドイツ大使館は日本軍当局に賠償を要求し、盗難届も作成した。日本軍当局は調査後に賠償し、かつ事件を起こした兵士を処罰することに応じた。しかし調査のとき、日本軍当局は番人を強迫して、わが中国軍民によって略奪されたと認めさせたのである。番人も威嚇されたため承認するよりほかに仕方がなかった。敵の恥知らずの極みというべきである。

（『南京事件資料集２　中国関係資料編』P119より）

笠原教授の問題点（2）

　笠原教授は、否定論13のウソで
≪マッカラムの厳しい言葉は、日本軍の強姦行為を中国軍の仕業に見せようと謀略を企てる狂人＝日本軍と、それに金品と脅しで従い、命懸けで救済に奔走する外国人の恩を仇で返す馬鹿者＝中国人がいることへの怒りの吐露≫という解釈をしていますが、笠原教授も編集に加わった南京事件資料の「訳」をみると、「狂人」も「馬鹿者」も「中国人」を指していると考えたほうが良いようです。東京裁判資料を普通に読んでも、狂人＝日本軍という解釈はちょっと違和感がありましたが、これで確実といってよいでしょう。以下該当資料を引用します。

　日本軍は安全区における私たちの尽力を無に帰そうとしている。哀れな中国人たちを脅迫して、私たちが言ってきたことを否認するよう仕向けている。なかには、略奪や強姦、放火は日本軍の仕業でなく、中国軍がやったのだといわんばかりの中国人もいて、私たちは狂人や馬鹿を相手に今まで苦労してきたのだろうかと情けなく思う時がある。外国人たちはみな、この厳しい試練を乗り越えて、よくぞ生きてきた、と不思議に思う。

（『南京事件資料集１　アメリカ関係資料編』P266より）

　笠原教授が、「狂人＝日本軍」としなければならなかった理由は、マッカラムが中国人を「狂人」と罵倒しているとした場合、「証言者が脅迫された」という根拠が揺らぐという理由からと思われます。上でも説明しましたが、脅迫された哀れな中国人を「狂人」と罵倒することは常識的では考え難いので、「証言者が脅迫された説」は、マッカラムの根拠のない推測であると考えて良いでしょう。

I feel sometimes that we have been dealing with maniacs and idiots and I marvel that all of us foreigners have come through this ordeal alive.

（『EYEWITNESSES TO MASSACRE』ペーパーバック版P238より）

■第二の問題点
>　証言をした中国人が、本当に脅されたのか、もしくは買収されたのかについては確実な資料は無いようです（提示されていない）。マッカラムの日記には、日本軍の特務機関関係者が工作を行ったとか、「言うとおりにしなければ命を保証しない」と言った類の脅迫があったとかというような”具体的”な事は書かれていません。　特に、買収が行われたとは一言も書かれていません。（笠原教授の想像が巧みに挿入されているということ）

地下鉄サリン事件はなかった とほほ 　　　　2004/10/18 12:46
<前略>

---
○それなのに道路のあっち側半分は、何事もなくいつも通りに職場に通勤している人の世界なのです。
○道を行く人々は「いったい何があったのかな？」っていうちょっと怪訝な顔をして見ているんですが、その人たちはこっちに入って来ようとはしない。そこはまったく別の世界なんです。足も止めず、我関せずという感じで。
○通産省の門番みたいな人がすぐ目の前に立っています。こっちには３人の方が倒れて、地面に横になって、来ない救急車をじっと待っているんです。すごい長い時間です。でも通産省の人は誰も助けを呼んでくれもしない。車を呼んでくれるでもない。
---

上記の証言を検証してわかるとおり、実際の目撃者の証言では駅周辺は大変静かであった事がわかる、特に通産省が何もしていない、これは考えられない事である、地下鉄は通産省の管轄下にあり、もし「言われているような」事件があったのであれば通産省が何もせずにいるはずがない。またこの証言者が目撃している被害者は３人だけである事にも注目せねばなるまい。

写真は違う写真なのですが（顔が似ているしベッドや服装も同じなのでそう思う）もう少し鮮明な写真で未来を開くあたらしい歴史には以下のようなキャプションがついてます。

この１８歳の少女は、日本軍に拉致され、３８日間にわたって、毎日７回も１０回も強かんされ、重い性病を移された末に釈放された。
（アメリカ人牧師ジョン・マギー撮影、アメリカエール大学図書館所蔵）